Un Viaje Personal

Sant Roc, un polvorí?

2012-01-17T09:39:00.000+01:00

Els conflictes que ens troben a diari al barri de sant roc, no són flor d'un dia. Ho sap tot aquell que d'una manera o d'altra coneix el barri: els propis veïns, els dels voltants i els dirigents institucionals que poc o molt hauran passejat pels seus carrers.

Barri tradicionalment amb problemàtica social permanent que s'ha vist considerablement augmentada amb l'arribada de població estrangera que han ocupat aquells espais que altres col·lectius han deixat buits. La massificació i la competència pels recursos i les possibilitats de buscar-se la vida han enfrontat les diferents comunitats.

Els nous usos i hàbits juntament amb la diferent apreciació de l'ocupació dels espais públics d'uns i d'altres ha portat a nombroses confrontacions al llarg del temps difícils de solucionar.

La intenció del nou govern de expulsar els musulmans de la via pública els divendres per la seva utilització per resar és una mesura coherent: l'espai públic no es pot reservar de forma continuada per activitats privades. Però, desprès d'anys de la permissibilitat dels anteriors governs, ¿on situem aquest col·lectiu per què continuï amb els seus resos? De la nit al dia es trobaran sense lloc. Cal donar-los, encara que provisionalment fins que ells puguin trobar la solució al seu problema, una alternativa que no condicioni la vida social, cultural, esportiva de la resta dels ciutadans.

No està bé culpar el nou govern dels problemes del barri. Ja existien. I potser alguns s'haurien de mirar que no van fer o que no van fer bé, perquè sols cal mirar que el 50 per cent dels ciutadans del barri han donat el seu suport al PP a les passades eleccions municipals esperant una solució difícil de implantar.Cadascú ha d'assumir la seva part de culpa.

Les critiques dels partits a l'oposició no poden limitar-se a sortir als medis, s'ha d'aportar idees, encara que els veïns ja els han dit que arriben una mica tard.

CIUTADANS PEL CANVI ACORDA LA SEVA DISSOLUCIÓ

2011-12-17T10:57:00.001+01:00

Aquesta és la nota de premsa que ha emés la Junta de Direcció de l'associació Ciutadans pel Canvi referent al seu procés de dissolució d'acord amb els estatuts.

13.12.2011 - NOTA DE PREMSA

L’assemblea extraordinària de Ciutadans pel Canvi (CpC) ha aprovat aquest dimarts 13 de desembre del 2011 la dissolució de l’entitat. L’acord, pres per majoria absoluta, posa punt final a una innovadora experiència de pràctica política ciutadana, que va començar el 1999 amb la constatació que calia un canvi profund en les formes de governar i de fer política a Catalunya.

El plenari de l’assemblea, òrgan legal per aprovar la dissolució, ha acordat també encomanar a l’actual Junta Rectora de CpC Ciutadans pel Canvi la gestió de la dissolució. El primer pas d’aquest procés va tenir lloc el 26 de novembre d’enguany, quan la Convenció de CpC (assemblea anual ordinària) va aprovar, a proposta de la Junta Rectora, una moció que plantejava el final del cicle polític de CpC.

Els socis i sòcies que han participat a la reunió, entre els quals hi havia el President Pasqual Maragall, inspirador de CpC, i els expresidents de l’associació Josep M. Vallès i Carme Valls, han reivindicat l’aportació de Ciutadans pel Canvi com a nova forma de fer política i han agraït l’espai d’intercanvi i de generació de propostes que suposa l’entitat. Igualment, han remarcat la valentia política i el rigor en la gestió del tancament de CpC per donar per acabat un cicle profitós per a la política d’esquerres catalana.

Tots els participants han coincidit a manifestar la seva voluntat de continuar, ja sigui de manera individual o col·lectiva, amb el compromís cívico-polític propi dels valors sobre els quals es va crear CpC.

Ciutadans pel Canvi

　

SALVAD LOS BANCOS

2011-09-29T20:26:00.000+02:00

SIN COMENTARIOS

Las Cortes Generales prefieren MENOS democracia

2011-08-22T22:26:00.001+02:00

ElBOE de 29 de enero de 2011 publica la

LeyOrgánica 2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la LeyOrgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General

Ensu artículo Cincuenta y uno. Elapartado 3 del artículo 169 queda redactado del siguiente modo:

«3.Para presentar candidaturas, las agrupaciones de electoresnecesitarán, al menos, la firma del 1 % de los inscritos en el censoelectoral de la circunscripción. Los partidos, federaciones ocoaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna delas Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitaránla firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censoelectoral de la circunscripción por la que pretendan su elección.Ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura.»

Esdecir que aquellos partidos que no estén presentes en las actualesCortes Generales, para poder presentarse necesitarán realizar unarecogida de firma previa si quieren presentarse a las próximaselecciones generales.

Unpaso atrás en la apertura democrática que reclama la sociedadespañola y manifestada claramente por los manifestantes del 15-M.

Noes así como se consigue una mayor participación de los ciudadanos,coartando o dificultando el acceso a representar a los ciudadanos enlas instituciones estatales. Un derecho reconocido en la ConstituciónEspañola y que ha sido aprobado con la colaboración de la mayoríade las fuerzas políticas representadas en las Cortes. ¿Es deextrañar el desapego de la ciudadanía hacia los políticos engeneral?

Másdemocracia es lo que se solicita, no menos.

LA ESCLAVITUD QUE NOS OPRIME

2011-07-14T20:47:00.003+02:00

Leer cada día en los diarios noticias de chicas jóvenes que son, materialmente, raptadas en sus países, vendidas por familiares o engañadas para luego ser obligadas a prostituirse todas las horas del día, cada semana y durante años, me estremece. No soy capaz de ponerme en su piel, no puedo. Vivir con las palizas, el miedo, la humillación diaria, las amenazas de muerte hacia ellas o sus familiares. "El horror", como decía el coronel kurtz. La capacidad de maldad del hombre, su infinito desprecio y su carencia de la más mínima humanidad.

Cuando no vives atrapado en un infierno tal, tiendes a pensar que las sociedades pueden ser justas y sanas. Que los valores humanos son un derecho inherente a las personas que todos respetamos o debemos hacerlo. Podemos aceptar en una sociedad imperfecta, como lo son todas, cierto nivel de delito: el hurto, el robo,... cuando lo vemos como una necesidad derivada de las deficiencias del sistema incapaz de satisfacer las necesidades mínimas. Pero cuando te enfrentas, al asesinato por encargo, las bandas organizadas (mafias) que trafican con todo incluidos seres humanos, la muerte por diversión (me viene a la mente el caso de Sandra Palo) no soy capaz de aceptarlo mentalmente. Simplemente por que soy incapaz de comprender.

La violencia nos atrapa y nos envuelve y si las sociedades avanzadas no son capaces de darle solución, sin contemplación, entonces no solo perdemos la batalla, perdemos la guerra toda. Es entonces cuando volvemos a la barbarie, a la ley del más fuerte, al fin de las sociedades y la vuelta a la tribu.

Volviendo a las chicas agredidas sexualmente día tras día, apaleadas y vejadas, no puedo más que responder visceralmente contra sus agresores. Contemplo como cada día en el mundo mueren 30.000 hombres y mujeres, la mayoría niños, de hambre. No son ni asesinos, ni violadores, ni violentos y son vilmente asesinados por las circunstancias de su nacimiento. Pienso en por que estos no merecen la vida, en porque no hacemos el esfuerzo necesario por ellos cuando sí somos capaces de respetar la de la escoria que nos esclaviza.

Pienso también si no deberíamos girar las tornas.

La involución del Estado comienza con la económia

2011-07-09T22:54:00.000+02:00

Hemos llegado tras la crisis iniciada hace unos años en USA, a que los paises menos desarrollados de Europa vamos a tener que llegar, en la práctica, a vender el país. Desmantelamiento del Estado de Bienestar (del que nosostros poco hemos disfrutado todo sea dicho), empobrecimiento de las clases trabajadoras, ahora denominadas medias... todo, impuesto y exigido por lo que alguien denomina, los mercados, que ahora dirigen las políticas económicas nacionales, hasta llevarlas, según sus intereses inmediatos a la ruina económica o directamente como en el caso griego a la banca rota.

Los trabajadores por nuestra parte, y como resultado de los desmanes de otros, veremos como se incrementan los impuestos hacia nuestras rentas, los directos e indirectos, que curiosamente representan, el de la renta, un instrumento recaudatorio unicamente sobre los salarios, los de los trabajadores. Estas subidas de impuestos no tienen nada que ver con la progresividad fiscal, el instrumento de reparto de la riqueza, puesto en práctica en Europa desde la II Guerra Mundial, sino que se trata de incrementos recaudatorios que, vaya por Dios, castigan a los más pobres y, para más guasa y burla, ese dinero recaudado se entrega a los ricos para pagar sus desastres financieros que nos han llevado a esto.

Por que cada vez más somos los trabajadores los que mantenemos el estado del bienestar con las crecientes cargas impositivas, mientras al mismo tiempo se nos dice que nos preparemos para recibir menos del Estado.
Por otro lado los más ricos cada día pagan menos con la aquiescencia de los poderes públicos sean del color que sean y a los que se da herramientas para poder poner a salvo sus abultados superavits. Así disminuyen los impuestos al patrimonio y desaparece el de sucesiones. Estamos financiando con nuestro dinero -nuestros impuestos- el bienestar de los más ricos.

Una auténtica involución de los principios que Europa ha defendido los últimos 60 años.

Per què estem indignats?

2011-07-06T19:03:00.001+02:00

A una tertúlia el passat 15 de juny amb Arcadi Oliveres, economista, aquest ens va desgranar el per què hem d'estar indignats, i ens va proposar les maneres de respondre davant la situació de crisi actual.
Una xerrada molt interessant per arribar a comprendre com hem arribat a on som i per què.

Una nova etapa s'inicia a Badalona

2011-06-12T20:53:00.001+02:00

El que estava previst que passés ha passat. Xavier Garcia Albiol, després de 20 anys a l'oposició ha aconseguit el que ningú s'imaginava que podes passar, convertir-se en el partit més votat pels badalonins.
Any rere any, el PP ha anat rascant vots dels barris socialistes. Els antics votants del PSC han canviat el seu sentit de vot. Potser no tant per qüestions ideològiques com per desencís cap el model implantat pel socialisme imperant a Catalunya. Governar la Generalitat de Catalunya ha generat més desencants que entusiasme entre els seus votants, per diferents motius. Haver de governar en coalició amb ICV i ERC ha estat un veritable problema de comprensió de les polítiques realitzades. Sembla que hi ha qui s'oblida de l'important vot constitucionalista que rep el PSC a Catalunya, i un pacte amb ERC no ha estat contemplat amb simpatia.
El detonant, o la gota que vessa el got, va ser la manifestació independentista en contra de les retallades contemplades a la sentencia del constitucional. Una manifestació que el PSC no va poder, ni saber, controlar i la visió del president Montilla liderant-lo, i sortint per cames ajudeu-me, va ser un punt d'inflexió en el pensament de molts votants que han deixat de veure el PSC com a representant del seu model de país.
D'altra banda hi ha qui s'ha estimat anar cap a un vot més nacionalista com CiU. És la sagnia del PSC, les dues animes que darrerament semblen més distanciades. Hem passat d'una interpretació en termes d'esquerres i dretes a un en termes nacionals. I això, no ens ho podem permetre com a país.

La crisis econòmica ha fet també la seva part en el desastre. El partit que governa en aquests casos sempre rep les bufetades. Però també hauríem de valorar l'actuació del govern de l'Estat que ha tingut un comportament que en ocasions a vorejat el populisme i moltes vegades l'intent d'ocultament d'una realitat visible per a tothom que ha deixat tocat a Zapatero.

Tot junt, fa que els votants hagin anat decantant les seves opcions cap a posicions més conservadores en la creença de que aquests tenen la solució als problemes que patim actualment. Primer ha estat CiU, desprès tot sembla indicar que serà el PP amb Rajoy de President.

En aquest escenari, Badalona, no ha estat del tot al marge, encara que aquí ha sorgit un debat abans inexistent que ha polaritzat la campanya. El problema de la immigració ha estat l'eix en la decisió de molt ciutadans el 22 de maig.
Albiol ha fet seves moltes de les queixes i reclamacions dels veïns i les ha convertit en el seu estendard. S'ha passejat pels barris i a explicat a qui l'ha volgut escoltar que ell sí treballaria per cercar solucions. I aquí és on ha badat el tripartit governant a Badalona. Contínuament han dit i diuen que han fet mota feina en aquest tema per resoldre el problemes visualitzats i denunciats pels veïns però o no ho han sabut fer arribar els ciutadans o simplement no han tingut èxit. Potser ni una cosa ni l'altra. També ha influït el poc filing d'en Serra amb la població i que on realment si ha tingut exit, ha estat a guanyar-se enemics. No ha estat el millor alcalde possible que podria haver presentat el PSC badaloni i això ha condicionat les dinàmiques internes i la visualització exterior.
CiU ha baixat ostensiblement, aquí a Badalona, la dreta amb possibilitats, com hem vist, és el PP per la pròpia idiosincràsia de la societat. I ICV fa temps que necessita d'un replantejament ideològic si no vol quedar com ERC. Que a mi ja m'està bé però que els temps que corren no van en aquesta direcció.
S'ha vist igualment un decantament del vot des de CiU i ICV cap al PSC com vot útil per combatre el discurs i les possibilitats de èxit d'Albiol. No te senti el discurs de Serra dient que ell ha salvat els mobles ja que ha repetit el nombre de regidors i ha tret més vots que la sra.Arqué. Encara no s'ha adonat de què l'han atropellat i està mort.

El PP ha guanyat. Les dretes han guanyat. Això és el que hi ha i el que hem d'acceptar. La singularitat de la campanya d'Albiol no ha fet possible un pacte PP-CiU, com el més natural. L'altre, el que proposaven alguns d'un tripartit PSC-CIU-ICVEUiA, no tenia massa sentit. Jo no hauria entès que mentre Mas es dedica a fer la feina que més tard farà Rajoy, ICV hagués pactat a Badalona amb ells. Contradictori en essència.

El temps, quatre anys, marcarà el futur de Badalona. Ara toca al nou alcalde posar en pràctica aquestes mesures que tants vots li han atorgat. La part econòmica, la menys visible serà igualment un índex de les seves possibilitats de permanència. No descarto que l'arribada del PP a l'Estat pugui oferir un increment de recursos per la nostra ciutat, ja que Badalona és objectiu prioritari de la política catalana del PP. Llavors igual estem en l'inici d'un canvi substancial en la composició política de la nostra societat.
Veurem.

Deshojando la margarita

2011-05-24T22:29:00.002+02:00

El fenomeno bipartidista llega a Badalona

Badalona ha sido los últimos tiempos objeto de atención especial en los medios. Albiol los ha acaparado todos con su monodiscurso sobre seguridad e inmigración. Hasta tal punto que hemos sido objeto de un experimento perfectamente orquestado para que el PP pueda llegar a los municipios que hasta ahora se le resistían. Todos han o hemos ayudado a ello.

Primero los medios de comunicación que han hecho de Albiol una estrella mediática interviniendo en todos los foros que le han brindado. No ha habido día que no estuviera presente en uno de ellos. Los medios han estado de su lado.
Segundo como rechazo a su discurso hemos hecho continuas campañas contra Albiol que lo único que han conseguido ha sido incrementar su popularidad. Erre que erre, plataformas, firmas, denuncias a la fiscalia... mejor campaña publicitaria no le hemos podido hacer. Hasta le hubiera sobrado los dineros gastados en la publicidad de la campaña electoral. ¡Si se la hemos hecho nosotros!

Tercero, la cerrazón del resto de partidos en negar o minusvalorar la problemática en algunos barrios. Mientras él defendía las quejas de los vecinos, en gran medida razonables, el resto se ha obcecado en suavizar la evidencia, cosa que ha enconado a los vecinos afectados. Y la sensación de que las quejas eran razonables y el gobierno las desatendía se ha extendido como una llama entre otros vecinos que sin llegar a tener aquellos problemas ven como día a día se han ido incrementando los pequeños problemas de convivencia. El efecto ha sido como el de una bola de nieve. La sensación de miedo, disgusto, incomodidad se ha instaurado. Digo sensación, porque en la mayoría de los casos el fundamento es discutible cuando no infundado.

De estos lodos obtenemos los resultados que hemos tenido. El PP ha sido votado por una gran mayoría de ciudadanos creyendo que los problemas grandes o pequeños tienen una fácil solución a lo Albiol. Nada más lejos de la realidad. Solo hay que ver otros municipios por España donde gobierna el PP y... tienen la misma problemática y el mismo resultado.

En estos momentos son muchos los que se escandalizan de que el PP pueda llegar a la alcaldía de Badalona y me parece contradictorio. La democracia se basa en los deseos del pueblo y si el pueblo ha hablado, pues poco hay que decir. La aritmetica es la aritmética. Que no me gusta, pues claro que no, pero quien soy yo para contravenir lo que decide una gran mayoría de ciudadanos.

Se discute si formar o no un tripartito entre PSC-CIU-IU, un pacto, permítaseme decirlo, contranatura. Desde IC se alega que todo, por tal de que el PP no gobierne, olvidando lo que està pasando con CiU en el Govern de la Generalitat y las políticas que pretende seguir. Apoyar un gobierno con ellos en este momento no me parece recomendable, màxime cuando, para más inri, el sr.Falcó està imputado por delitos de corrupción.

CIU ya ha dado señales de que posiblemente darà apoyo al PP. Barcelona es la capital de Catalunya, Badalona, no. Y ya sabemos lo que significa. Trias seguro que sí.

Respecto del PSC decir que los resultados obtenidos no debe de nublarles la vista. Las elecciones municipales de Badalona han sido el principio de lo que en otro sitios ocurre, la instauración del bipartidismo. De los datos solo se puede inferir que el voto útil ha funcionado ante la inminente victoria del PP predicada y publicada con muchos meses de adelanto en los medios. Muchos ciudadanos han intentado contrarrestar esa victoria recurriendo al voto al partido mayoritario. El mal menor. Así mientras en otros municipios la crisis ha pasado cuentas al PSC, en Badalona, el miedo a la llegada del PP a la alcaldia ha espoleado a los votantes contrarios. Deberian tener en cuenta que aún manteniendo el número de regidores han pasado a ser la segunda fuerza en el ayuntamiento desbordados por el PP. No es como para tirar las campanas al vuelo.

Por mi parte, soy del parecer que el PP acabará por gobernar Badalona. Si no es ahora con el apoyo de CIU lo serà dentro de cuatro años con mayoría absoluta. Me pregunto si no seria recomendable que Albiol consiga aquello por lo que ha trabajado, la alcaldía, por que esta seria la manera de, finalmente, eliminar esa progresión en el respaldo de los ciudadanos. Dejar que aporte sus “soluciones” a los problemas que él ha insistido en que solo el PP puede dar. Más pronto que tarde, los vecinos se darian cuenta de la mentira a la que han sido inducidos a creer y el efecto Albiol se diluirá como un azucarillo en un vaso de agua. A veces hay que adoptar decisiones desagradables para poder reconducir la situación a donde nunca debería haber salido.
Por otro lado siempre nos quedaría la moción de censura, ¿no?

Las soluciones en contra de la realidad electoral nunca dan buenos resultados, y en este caso sospecho que no hay más solución que la mencionada.
Mal que nos pese. Mal que me pese.

VIDEO ELECTORAL DEL PSBAD

2011-05-05T23:59:00.004+02:00

PARTIT SOCIALISTA DE BADALONA

VIDEO ELECTORAL

EL ELOGIO DE LA INCONSECUENCIA

2011-04-28T19:25:00.002+02:00

He leído un artículo de elpais escrito por Patxo Unzueta que me ha gustado y que quiero compartir con los que os atreveís a leer lo que en mi blog escribo. Del artículo resalto una frase que considero el espiritu del mismo:

la radicalización política no es tanto consecuencia de la ausencia de reformas como de la frustración que resulta de la imposibilidad de satisfacer las expectativas (o ilusiones) despertadas por promesas de cambio de difícil cumplimiento.

Para leerlo entero hacer clic en el enlace de más abajo.
Saludos

Elogio de la inconsecuencia

Sanidad: Recorte Cero.

2011-04-20T19:32:00.002+02:00

Hace tiempo que se habla del Copago como método para disminuir el gasto sanitario vía disminuyendo las visitas de los enfermos al médico y a los centros sanitarios. Quien apuesta por estos métodos son justamente aquellos que o no tienen, afortunadamente, la necesidad de utilizarlos o simplemente no los utilizan porque estan cubiertos por seguros privados.

Los actuales recortes inciden en esa linea, hundir un sistema sanitario que, aunque con sus diferentes lagunas, se ha consolidado como una de las columnas que soportan el Estado del Bienestar.

No podemos consentir que se recorte ni un centimo, ni uno.

Fes clic a la imatge, jeje

HOSPITALS SENSE MALALTS PER SOLUCIONAR LA CRISI

2011-04-17T19:09:00.005+02:00

SI.....MINISTRE, MILLOR HOSPITALS SENSE MALALTS .....I SENSE PROFESSIONALS.

Artícle de Carme Valls

Sembla que ha sorprès molt al nou govern de Catalunya que la Sanitat fos la partida més gran dels pressupostos de la Generalitat, en especial als consellers d'Economia i Sanitat que formen part del grup de "independents" del govern tripartit (Convergència, Unió i "els millors independents"). No es d'estranyar perquè uns independents que no havien estat diputats no tenien perquè conèixer els pressupostos, però la resta de govern ja tenia llarga experiència, ja que son diputats a l'oposició des de fa molts anys.

Quan el Sr Boi anuncia retallades, a tort i dret, sense cap Pla, ni ordre, ni concert, em recorda un espai de la sèrie SI MINISTRE, en la que el Ministre de Sanitat havia trobat la fórmula màgica per fer quadrar els pressupostos del govern. "Que els hospitals es quedessin sense pacients i sense professionals sanitaris", a ben segur que així deixarien de gastar.

Però la salut no es una despesa sinó una inversió pel futur. Fer salut no es fer sabates, ni les persones son mercaderies.. Salut i Educació son la base del nostre futur, com espècie humana, i les principals raons per les que la majoria dels ciutadans paguen els seus impostos, son precisament el mantenir aquesta nostra gran diferència. A ben segur que el que cal es augmentar l'eficiència de la Sanitat catalana i evitar la duplicitat de càrrecs a dins del servei català de la Salut i el ICS, sistema que ens fa diferents a pitjor de la resta d'autonomies i nacions. Recomanaria al Sr Boi que enlloc de atacar als professionals sanitaris del nostre país que son els que reben salaris mes baixos, de la resta d'Espanya, Portugal i no cal dir que la resta d'Europa, es dediqui a endreçar la seva pròpia casa.

Li proposo una injecció d'Euros inesperada, Calculi quans ansiolítics i antidepressius receptem a Catalunya cada any ,el 85% destinats a les dones catalanes. Faci plans per reduir un 30% aquesta despesa i veurà con pot deixar contractats tots els eventuals actuals i contractar-ne 200 mes.

NI UN PAIS ES UNA EMPRESA, NI LA SANITAT ES UN NEGOCI, però ara necessitem urgentment un mes alt nivell d'intel·ligència. Per ara no sabem on esta el govern dels millors. Vaig posar 3,6 a aquest govern, però qui té un zero absolut es el Conseller de Sanitat.

Felicito al Dr Vilardell perquè ha estat valent a defensar la qualitat de la sanitat catalana.

Aquest President no m'ha decebut.

És un artícle de Carme Valls

El museu del còmic costarà tres milions d'euros cada any.

2011-04-16T13:19:00.007+02:00

El museu del còmic costarà tres milions d'euros cada any.
Les diferents administracions negocien com s'assumiran aquests diners i ja s'aposta per fer un consorci on tingui cabuda el sector privat. La Generalitat i l'Ajuntament, convençuts que les retallades no afectaran l'obra.

Aquesta és la noticia que ha editat el diari ElPunt. L'Ajuntament en el seu dia buscant per a qué podria fer servir l'antiga nau de la CACI i després de diferents desencisos va optar per convertir-la en un Museu del Còmic. Estic convençut de que a ningú més, cap altra ciutat se li va ocorre abans. Segur que som els pioners. En època de crisi, qui inaugura museus? Nosaltres.
No dic que no sigui interessant, no. Dic que potser no és el moment.

L'ajuntament ja s'ha gastat 3,5 milions d'euros a arreglar la nau. Manquen 8 milions més per tenir-la en condicions per posar-la en marxa, diners que ha de posar la Generalitat. Ara bé, com diu l'enunciat, el seu manteniment ens costarà tres milions d'euros cada any, tres, i aquí és on comencen a torçar-se les coses. Qui sufragarà els costos, l'ajuntament? La Generalitat? Masses diners de depeses i cap previsió, encara que se sàpiga, de per on poden anar els ingressos. Es parla de la constitució d'un consorci obert a totes les administracions, en el qual també pugui tenir cabuda el sector privat. Ens expliquen que una part dels tres milions s'ha d'autofinançar amb els diners de les entrades (podrien tenir un preu de 9 euros), amb els ingressos de la botiga o amb el lloguer d'espais. El que no es diu, per que s'ignora, és quina part haurà de pagar l'ajuntament cada any. Fent números, la totalitat del pressupost es podria treure d'unes 350.000 visites anuals al museu. Cosa, que no es per ser aguafiestas, però em sembla poc creible. El Museu o millor el Centre d'Art del Còmic i la Il·lustració, nom triat expressament per preservar el nom CACI, tindria major projecció i majors oportunitats de viabilitat si el Salò del Còmic es celebrès a les seves instal·lacions, però aquest esdeveniment no sembla que li puguem arrencar als nostres veïns barcelonins.

Buscar “alguna cosa” per la CACI no pot suposar fer qualsevol cosa. Si totes les idees que ens aporten des del nostre consistori suposen una ruïna econòmica -només cal observar el BCIN que ens costa 1,2 milions d'euros anuals- millor estar-se quiets i deixar les coses per més endavant. Jo desitjo que la CACI pugui ser un llocs emblemàtic i financerament autosuficient, però no m'ho crec i desitjo igualment que aquesta idea no ens suposi una altra despesa insostenible.

Sobre l'illa Fradera, crec que hauriem d'esperar i no precipitar-nos a l'hora de definir el seu disseny definitiu. D'això ja parlaré més endavant en un altre comentari al meu bloc.

Nota: Ara per ara no existeix cap document que comprometi aquesta inversió milionària per la CACI.

Setmana Independentista.

2011-04-16T10:29:00.000+02:00

Portem unes setmanes on els defensor de la independència de Catalunya han fet una gran labor propagandística. De fet els darrers temps i sobretot a costa de la crisi, la causa fa furor. Cada cop són més els que s'apunten a la causa. Però també observo que és més per la moda i pels missatges repetitius dels defensors sobre l'espoli que no pas per un convenciment objectiu i intel·lectual dels arguments.

Al final s'imposen els budells o el cor. Ho entenc però no ho comparteixo. I, mentre, on són els defensors del federalisme? on són els seus argument? on són aquells que defensen els valors d'una Espanya federal? No hi són. Tenen por de que la moda els arrossegui. Ha vençut la defensa de la independència com a missatge politicament correcte. I ja coneixem que passa quan s'instal·la un paradigma d'aquesta mena, més val estar-se callat i mut.

D'altra banda el suport expres manifestat pel President Mas votant a la consulta popular tan sols ha aconseguit que el tan escoltat i pronunciat "desapego" comenci a tenir forma. Forma molt diferent a la que es pretén amb la iniciativa. Comença a veure's un murmulli de divisió interna que de accentuar-se podria portar a Catalunya a la instauració de dos sectors enfrontats amb la conseqüent pèrdua d'arrelament de sentiments unicistas identitaris. Els de pertinença a Catalunya i els models de visió de la catalanitat estan en lloc. Un mal negoci en tot cas.

El mal negoci de la Independència
Una semana de pasión independentista

la Hora del Planeta

2011-04-08T12:32:00.002+02:00

Apagón tecnológico: la Hora del Planeta

Cerca de 4.000 ciudades en todo el mundo se unen al apagón mundial contra el cambio climático

Se espera que La Hora del Planeta bata récords de participación en su edición 2011, con cerca de 4.000 ciudades y 130 países de todo el mundo, que se quedarán a oscuras el sábado 26 de marzo, de 20:30 a 21:30 horas. World Wide Fund for Nature (WWF) ha precisado que el apagón, que se realizó por primera vez en Sidney (Australia) el 31 de marzo de 2007, se plantea como una protesta contra el cambio climático.

Entre los edificios que apagarán sus luces figuran monumentos y construcciones consideradas iconos del planeta, como la torre más alta del mundo -la Burj Khalifa, en Dubai-, el edificio de Times Square en Nueva York, la torre Eiffel en París, el Cristo Redentor de Río de Janeiro, la Ópera de Sidney, el Duomo de Milán o la puerta de Brandemburgo en Berlín.

En nuestro país participarán un centenar de ciudades y numerosas empresas. Los monumentos más representativos que se quedarán a oscuras serán el Palacio Real, la Muralla de Ávila, la Sagrada Familia, el Museo Guggenheim, la Mezquita de Córdoba, la Alhambra de Granada, el Monasterio de El Escorial, la Giralda, el Acueducto de Segovia, el Palacio de la Música de Valencia y el Palacio de la Magdalena en Santander. Además, en Madrid, Barcelona y Sevilla tendrá lugar la II Carrera por el Planeta, que unirá a adultos y niños en un encuentro deportivo por la defensa de la naturaleza.

La Hora del Planeta se inició en Sidney (Australia) el 31 de marzo de 2007, cuando dos millones de personas apagaron sus luces durante una hora para reclamar acciones contra el cambio climático. Un año después, 370 ciudades de más de 35 países convirtieron esta iniciativa en un movimiento global por la sostenibilidad, al conseguir que entre 50 y 100 millones de personas apagaran las luces en La Hora del Planeta 2008. Edificios emblemáticos como el puente Golden Gate, el Coliseo de Roma, Times Square o el Cristo Redentor de Río de Janeiro se unieron a este llamamiento de acción por el clima y se oscurecieron durante una hora, recuerda WWF.

WWF España

EL SOMNI MES ANTIC

2011-03-24T23:28:00.000+01:00

Fa ja molt de temps havia cregut que la col·lectivització dels mitjans de producció era si no el més eficaç, si el més just i equitatiu del sistemes econòmics.
Avui penso, a la llum dels esdeveniments dels darrers decennis, que la socialdemocràcia és l'única possibilitat per desenvolupar una política d'esquerres factible. Tot això sense menysprear les meves velles concepcions.

“El món no serà més que una comunitat i que s'haurà d'escollir per dirigents els homes més savis. Tothom tractarà els fills dels altres homes com si fossin fills propis. La gent menysprearà el malbaratament dels béns. Ningú acapararà i es treballarà sense afany de benefici individual”. Són preceptes de l'antic confucianisme. Somnis humans que mai s'han materialitzat.

Per que posteriors pensadors creien en un model de societat on la racionalitat, el bé comú i la justícia social esdevenien puntals d'una transformació basada en la socialització de les rendes del treball. Model que ha estat considerat per alguns, no sols utòpic sinó, inclòs, immoral.

I, que ens proposen com model alternatiu? El capitalisme i el liberalisme. Un model on la llibertat és omnipresent i sense límits. La llibertat del més fort imposant-se als més dèbils. La llibertat dels poderosos contra els altres, no com a dret entre iguals. L'economia de mercat en la seva màxima expressió. Adam Smith assegurava que només la riquesa material fa la felicitat justificant l'egoisme com a virtut.

Avui contra aquest concepte conservador sols la socialdemocràcia és l'únic fre, tenint sempre en compte aquells vells somnis dels que ens van precedir pensant en el bé comú i la felicitat de les persones.

IMAGINATE

2011-03-24T21:08:00.003+01:00

Imagina que no existe el Cielo
es fácil si lo intentas
sin el Infierno debajo nuestro
arriba nuestro, solo el cielo
Imagina a toda la gente
viviendo el hoy...
Imagina que no hay países
no es difícil de hacer
nadie por quien matar o morir
ni tampoco religión
imagina a toda la gente
viviendo la vida en paz...

Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo vivirá como uno

Imagina que no hay posesiones
quisiera saber si puedes
sin necesidad de gula o hambre
una hermandad de hombres
imagínate a toda la gente
compartiendo el mundo

Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo vivirá como uno

EL MEU PAIS ES TAN PETIT

2011-03-22T12:01:00.003+01:00

Sempre he estimat aquesta canço de'n Llach.
És una canço d'amor al seu país. Serveix per a tots els que s'estimem el seu pais.
I jo li dedico al meu: Badalona/Baetulo.

País petit

(Lluís Llach)

El meu país és tan petit
que quan el sol se'n va a dormir
mai no està prou segur d'haver-lo vist.
Diuen les velles sàvies
que és per això que torna.
Potser sí que exageren,
tant se val! és així com m'agrada a mi
i no en sabria dir res més.
Canto i sempre em sabré
malalt d'amor pel meu país.

El meu país és tan petit
que des de dalt d'un campanar
sempre es pot veure el campanar veí.
Diuen que els poblets tenen poc,
tenen por de sentir-se sols,
tenen por de ser massa grans,
tant se val! és així com m'agrada a mi
i no sabria dir res més.
Canto i sempre em sabré
malalt d'amor pel meu país.

El meu país és tan petit
que sempre cap dintre del cor
si és que la vida et porta lluny d'aquí
i ens fem contrabandistes,
mentre no descobreixin
detectors pels secrets del cor.
I és així, és així com m'agrada a mi
i no en sabria dir res més.
Canto i sempre em sabré
malalt d'amor pel meu país.

El meu país és tan petit
que quan el sol se'n va a adormir
mai no està prou segur d'haver-lo vist.

Al respecto de las PRIMARIAS

2011-01-23T11:41:00.003+01:00

PRIMARIAS

Que el PSC tiene problemas con las primarias es un hecho incontrovertible. ¿Son los reglamentos que las regulan un laberinto? Yo creo que no. El problema siempre se encuentra en el núcleo y la raíz de las formas y conductas que se han asentado en ese partido desde tiempos inmemoriales, y muy especialmente desde el asalto al poder de Montilla y los suyos.

En algunas ciudades se han presentado candidatos alternativos. Cosa que no deberia ser noticia. Ahora bien, los palos en las ruedas a los contrincantes "no oficiales" son la norma y la tónica general. Como ahora el osado opositor en l'hospitalet que denuncia públicamente todas las dificultades que le ponen en su federación, entre ellas no suministrarle el censo de militantes.

Después de 14 años de las primeras primarias realizadas en Badalona, las costumbres y modos de los dirigentes son idénticas. La obstrucción sistemática al no propuesto por el aparato.

Cuando no se es serio y defensor de los principios y valores que deben regir el funcionamiento de una organización, tampoco se puede serlo cuando lo que se pretende dirigir es una ciudad.

Por otro lado otros partidos no tienen estos problemas. Sencillamente porque no creen en la libre elección por parte de la militancia de sus representantes ante las instituciones dando opción a la presencia de otros candidatos diferentes a los “oficiales”.

Es imposible defender con coherencia y credibilidad unas ideas ante la sociedad cuando eres incapaz de defenderlas en el interior de tu propia organización.

Noticia: Conde demana per carta al psc el cens

Dubtes i eleccions

2010-11-13T12:47:00.000+01:00

Tot i creure que el tripartit de Montilla ha estat calamitós per la credibilitat del Govern de Catalunya davant de la majoria dels ciutadans, aquests darrers dies estic donant voltes al sentit del meu vot. No m'agrada Montilla, mai m'ha agradat Montilla. Pel que representa dins del PSC, l'ofegament del pluralisme intern de que a fet gala i per la seva manca de lideratge polític.

Estem a l'inici de la Campanya electoral, he sentit alguns debats i alguns discursos. Cap m'ha donat l'idea que tingui la solució de com resoldre els molts problemes generats per la crisi. No en tinc confiança. Tampoc m'ho han sabut transmetre, si en tenen.

Em pregunto que tinc que fer el dia 28 de novembre. Quin serà el meu vot. No em qüestiono anar o no a votar. Ho tinc com un deure cívic i de responsabilitat. Sempre ho he fet. El dubte, doncs, no es aquest. Consisteix més bé en si votar o no a Montilla. Les possibilitats de que torni a ser president son, francament, remotes, gairebé inexistents. Ha promès que no tornarà a repetir la seva aliança amb ERC. Això li talla qualsevol opció. La sociovergencia faria president l'Artur Mas.

Montilla ha empipat un gran sector dels seus votants. Molts dels seus vots aniran a l'abstenció. Són vots clarament socialistes que no opten per canviar de partit. Hi ha una borsa enorme de vots que sols es manifesten a les generals. El PSC no ha estat capaç d'atrapar-los a les eleccions catalanes i possiblement no ho farà mai perquè és incapaç d'oferir a aquests votants el que volen. Per tant a Catalunya estem condemnats ad aeternum a tenir un partit socialista a l'oposició o governant amb d'altres partits quan la dreta baixa el llistó, vit-i-tres anys després. La majoria simple (en vots) és possible, ho va aconseguir el Pasqual Maragall; la absoluta impossible. Pot permetre's l'esquerra autocondicionar-se per no obtenir mai la majoria absoluta al Parlament? Pot renunciar conscientment a liderar el país? La resposta és, sí. Ho fa i ho continuarà fent.

Bé, retornant a la meva qüestió, jo que tinc que fer? Em venç la responsabilitat. No puc permetre en la mida que pugui fer-ho, que ens governi la dreta un altre cop. Al menys no puc deixar que guanyi de forma aclaparadora. M'hi resisteixo.

Aniré a votar. Votaré el PSC. Per convicció de que és el que tinc que fer, encara que ho faci a contracor. Per responsabilitat, ho torno a dir. És més, encoratjo els que em llegiu a que si teniu dubtes, com jo, us ho repenseu. Cal donar una empenta al projecte socialista per no caure en cinc lustres més de governs de dretes. No ens ho mereixem.

Després a esperar que els dirigents socialistes tinguin la lucidesa suficient per repensar el projecte. Un de clar i de bases solides on tots els seus votants ens puguem sentir identificats amb ell a Catalunya i a Espanya. Com a un mirall.

I si no ho fan ells, potser ha arribar el moment de prendre la iniciativa.

Carod: l'independentisme pragmàtic

2010-10-09T17:17:00.005+02:00

Vagi per davant que no comparteixo gran part de les idees ni formes del sr. Carod-Rovira.
Al llarg dels darrers anys anteriors i al llarg de les dues legislatures on ha estat càrrec de la Generalitat he vist, he sentit la seva trajectòria, els seus encerts i desencerts, els seus discursos assenyats i aquells més estrafolaris (des del meu punt de vista, és clar).

Ara és una figura apartada de l'esfera del poder dintre del seu partit i sembla que inclòs les seves idees sobre com portar a bon termini el seu projecte màxim de la independència han quedat atropellades per les noves ones soberanistes radicalitzades fins l'extrem de negar aquells que no pensen com ells. Imposar i no acordar són el lema dels nous temps dels defensors de la nació uniforme. (No deixa de ser curiós com s'assemblen tots els radicalismes).

Moltes vegades l'he sentit parlar sobre els camins que Catalunya havia d'anar fent fins arribar a la massa crítica necessària per fer un salt pausat, consensuat, no traumàtic. Això comportava temps, ell ho sabia. L'he sentit parlar del temes estrella del independentisme com dic, i un d'ells, el de la llengua em va semblar coherent i raonable i amb ganes de construir un país on tots es sentissin a gust, en un Estat independent naturalment. Pragamatisme dins d'un marc diferent en un segle diferent.

Com dic, jo el visualitzava com un independentisme amb el seny suficient per no arribar al punt d'estirar de la corda fins trencar-la. La convivència dels catalans hauria d'estar a un nivell que tothom consideres intocable.

Amb independència o no, es necessari lluitar per un únic país com a premissa de base. Catalunya som tots i en aquest camí tots haurem de deixar un tros de les nostres propostes màximes fins arribar a un consens sobre què volem que sigui Catalunya. Sense imposicions de ningú.

Las propostes d'alguns partits nous no ens porten en aquesta direcció. I l'ambiguetat deliberada d'altris confon els ciutadans sobre les seves proposicions reals. Mala cosa pel pais.

Los toros prohibidos de Catalunya

2010-07-28T14:44:00.006+02:00

La "Fiesta" de los Toros ya era una actividad residual en Cataluña. Hace años que ni a los turistas les interesaba.
Firmé para presentar la ILP, aunque realmente pienso si no hubiere sido mejor dejar morir la Fiesta por desinteres del público cada vez más sensible con el maltrato a los animales.

Declarandola ilegal acabamos con una fiesta y empezamos con otra, la de los extremos que nos daran la tabarra identitaria dia si y dia no a cuenta de los toros.

Por cierto hubiera sido tambien conveniente suprimir tantas y tantas otras formas de maltrato animal que se dan en el país como justificación de una tradición y de la fiesta y juerga de los más barbaros de cada uno de los pueblos donde se llevan a cabo.

Y de eso se habla poco, lo que da argumentos a los que piensan que detras de la prohibición hay algo más que la negación del maltrato animal, acabar con un simbolo tipicamente español.

Apuntes sobre Cataluña y España

2010-07-26T22:30:00.008+02:00

Como hizo Ulises en su viaje de regreso es necesario taparse los oídos ante los cantos de sirenas de los nacionalismos centripetos y de los centrifugos.

Y por otro lado fomentar los cantos de aquellos que nadan por donde los rios son tranquilos y pausados.

La inmensa mayoria de catalanes odiamos aquellas voces que nos quieren obligar a elegir entre Escila o Caribdis.

No deseamos pasar por esa vía, pero nos toca luchar para evitarlas.

TRIBUNA: CARME CHACÓN Y FELIPE GONZÁLEZ
Apuntes sobre Cataluña y España
El problema sigue estando en la resistencia del PP a reconocer la diversidad de España y en la obstinación de los sectores catalanes que magnifican las fricciones y minimizan los avances históricos conseguidos.

CARME CHACÓN Y FELIPE GONZÁLEZ 26/07/2010

Cataluña es hoy uno de los sujetos políticos no estatales, llamados naciones sin Estado, con mayor nivel de autogobierno de toda Europa, gracias a la Constitución española de 1978 y a los Estatutos de Autonomía de 1979 y 2006.

El camino recorrido por nuestra democracia ha ido superando dos resistencias. La de los centralistas, que consideran el proceso como un debilitamiento de la nación española y una afrenta al castellano. Y la de los separatistas, que presentan los avances como un engaño y magnifican cualquier fricción como ofensas a Cataluña.

La Constitución y los Estatutos, como el bloque institucional básico que asegura tanto la articulación de España como la cohesión interna de Cataluña, han sido las normas que mayor apoyo social han alcanzado nunca en Cataluña. Son las normas que permiten la convivencia de identidades diversas en un mismo espacio y con las mismas reglas de ciudadanía.

Una amplia mayoría de catalanes compatibiliza su identidad catalana y española, sin considerarlas excluyentes, con un acento mayor o menor en cada una de ellas.

En esta perspectiva ha de entenderse el proceso de tramitación del Estatut de 2006 y la sentencia del Tribunal Constitucional. Pero esta merece algunas consideraciones:

- Los votos particulares que respaldan la impugnación del PP expresan una visión preconstitucional del Estado. Se niega la noción misma de autogobierno, se cuestiona la inmersión lingüística que cohesiona a Cataluña, se escatima la condición de parte del Estado a la Generalitat, y se llega a desfigurar incluso su nombre. Y, para ello, se invoca como autoridad jurídica y política... la Biblia.

- La sentencia aprobada por la mayoría del TC resulta ambivalente. En su fallo preserva la inmensa mayoría de los preceptos estatutarios y rechaza casi todas las objeciones del recurso del PP. Pero en los fundamentos de la sentencia se refleja un desconocimiento de la diversidad catalana en la realidad española. Usa expresiones ofensivas: ciudadanía catalana como "una especie de subgénero de la ciudadanía española"; injustificada primacía natural de cualquier norma estatal, u obsesión injustificada por la indisoluble unidad de la nación española.

- Si a ello se unen las dilaciones, la obstrucción intencionada de su renovación por parte del PP, o la recusación de algún miembro, se entiende perfectamente que la sentencia del TC, mucho más que el fallo, produjera indignación y rechazo en sectores amplios de la sociedad catalana.

En rigor, los efectos jurídicos del fallo sobre la realidad del Estatuto son pequeños. No solo por la extensión del texto afectado -un solo artículo e incisos de párrafos de 13 artículos sobre 238-, sino también porque la práctica totalidad sigue en vigor, y podrá ser desarrollado con la misma normalidad jurídica y política con la que se ha hecho en los cuatro años transcurridos.

El fallo consagra y constitucionaliza el mayor nivel de autogobierno alcanzado; reconoce derechos propios a los ciudadanos de Cataluña, y todas las competencias que el Parlament había propuesto. Reconoce los derechos históricos, el estatuto lingüístico, la bilateralidad en las relaciones con el Gobierno central y convalida el sistema de financiación y la organización territorial propia de Cataluña. Por tanto, mayor autogobierno institucional y de fuentes del derecho.

El problema no radica, pues, en la Constitución, que se ha revelado por más de tres décadas como un texto incluyente de la diversidad y ha permitido el desarrollo de un proceso federalizador en la configuración del Estado de las Autonomías, aunque no estuviera contemplado en su letra. Tampoco radica en este Estatut, a pesar de las insidiosas campañas del Partido Popular sobre la ruptura de España o el tutelaje de ETA. Estos cuatro años de desarrollo sin fricciones lo demuestran.

El problema sigue estando en la resistencia del PP a reconocer la diversidad de España y en la obstinación de los sectores catalanes que magnifican las fricciones y minimizan los avances históricos que hemos vivido. Y radica también en la falta de energía de quienes desde Cataluña y desde el resto de España apostamos por la vía del entendimiento y rechazamos tanto el camino de la imposición uniformadora como el de la separación.

El malestar que predomina en Cataluña se observa con extrañeza en el resto de España. Como ya sucedió con la aprobación del nuevo sistema de financiación, un 5% de problemas ensombrecen el 95% de avances y soluciones.

Las responsabilidades políticas de esta situación están repartidas, aunque en distintas proporciones. Todas las fuerzas políticas incurrimos en oportunismos. Pero los más responsables de la situación son los que, tras perder la votación sobre el Estatut en las Cámaras y en el referéndum, decidieron recurrirlo al Constitucional, para pasar a continuación a bloquear su renovación, a torpedear su composición y a presionarlo. También tienen grave responsabilidad quienes se excluyeron del consenso del Estatut y ahora se rasgan las vestiduras reivindicando la misma norma que rechazaron. Eso sí, proponen como mágica solución la independencia con argumentos que combinan la apelación a las emociones -especialmente las negativas- con la invocación de un grosero cálculo económico cada vez más distante de las tradiciones progresistas y más cercano a los postulados de la Liga Norte italiana.

Tras la manifestación de Barcelona, ya ha habido quien ha proclamado sin más que la vía del autogobierno está superada, sin tener en cuenta la pluralidad de opciones que animaban tanto a los asistentes como a los no asistentes. Sin embargo, la vía del autogobierno, como la de la Constitución, es la única con plena vigencia.

Lo que ha caducado es la composición del Tribunal Constitucional. Por eso urge su cambio, que aliviará la pesadumbre que produce la lectura de las 800 páginas de esta sentencia y que nos lleva a añorar los tribunales presididos por García Pelayo, Tomás y Valiente o Cruz Villalón.

Cuando se disipe la espuma y se observe con serenidad la situación, se comprobará que no hay un antes y un después. La historia de las relaciones entre Cataluña y España, con encuentros y desencuentros, es una realidad multisecular, cuyo devenir hay que medirlo en unidades de tiempo más amplias que los incidentes de recorrido. Y en esta relación se reiteran las posiciones abiertas desde el siglo XIX.

- La de quienes se identifican con una historia única, con una sola lengua, en una España uniforme. Apoyan la involución que preconiza el PP y sus medios, azuzando el desencuentro, y ahora miran para otro lado esperando que la tempestad amaine.

- La de los que nunca han aceptado un espacio público compartido con España; la del lamento independentista y soberanista que exagera y amplifica los agravios y, cuando no existen, los inventa.

- Las de quienes no confundimos el griterío anticatalanista de los centralistas con España, igual que distinguimos entre una minoría estridente de catalanes y Cataluña; los que pensamos que esta sentencia no es la Constitución; los convencidos de que la fuerza de España está en su diversidad, en la potencia del autogobierno, de la federalización inserta en el marco normativo que nos dimos. Es el camino de la mayoría de catalanes y españoles.

Lo conseguido hasta ahora, convivir en paz y libertad sin renunciar a lo que somos ni a lo que queremos ser, es lo que importa, a pesar de quienes se empeñan en atizar el enfrentamiento. Nuestro reto no se limita a restituir los preceptos del Estatut objetados que pueden recuperarse. Va más allá. Debemos demostrar que estos 30 años de convivencia y autogobierno no han sido un paréntesis, sino el inicio de una nueva etapa; hemos de poner de manifiesto que la Constitución de 1978 fue punto de encuentro y de partida; que la concepción de España como "Nación de naciones" nos fortalece a todos. Que no hay ninguna razón para rechazar la diversidad identitaria que caracteriza a España como una nación política y cultural, no como un mero armazón jurídico. Este reto exige perseverancia y energía, porque implica trabajar sobre una materia que no son solo preceptos legales, son emociones y sentimientos de pertenencia. Pero en este reto nos jugamos la convivencia libre, democrática, en paz.

EL ESTADO DE BIENESTAR QUE NUNCA LLEGO

2010-07-19T13:16:00.005+02:00

EL ESTADO DE BIENESTAR QUE NUNCA LLEGO

Me encuentro los últimos meses de narices con la Ley de Dependencia. Mientras he vivido ajeno me ha parecido un gran logro del gobierno socialista de ZP, pero...
ahora que lo estoy viviendo desde dentro veo, cuan lejos estamos de alcanzar lo que La Ley contempla.

Un familiar ha sufrido un derrame. Resultado demencia vascular. La parte cognitiva totalmente deteriorada. Valorada por el médico como grado III.2. Durante los últimos 4 meses ha estado ingresada en un centro sociosanitario en rehabilitación. Por su estado solo puede vivir ingresando en una residencia donde disponga de atención las 24horas.

Pues bien, no hay plazas públicas. Cola de espera de 2-3 años. Intentamos llevarla a casa, con ayuda externa, pero... no és viable ni posible poder darle los cuidados que necesita. Optamos, obligadamente por una plaza privada. De estas si encontramos. 2000€/mes mínimo. Nos dicen que cuando se realice el estudio por la Generalitat nos darán una ayuda de unos 1000€. Pero no se sabe cuando realizaran ese estudio. Tienen demora de unos 6 meses. Y la ayuda no es retroactiva.

Mientras tanto vemos como algunos roban y dilapidan lo que pillan.
Y encima nos culpan del deficit de la sanidad y de los servicios sociales.

Creer non credo mas haverlos haylos. Me refiero a gente honrada y honesta que luchen no por su pais sino por sus gentes. Que a los patriotas ya los conocemos.

El Partido Popular, un peligro para la democracia

2010-07-12T14:36:00.005+02:00

He leído este artículo y como no, yo siempre he creído lo mismo. Por eso lo reproduzco para que lo compartais.

El PP és un autentico peligro para nuestra joven democracia. No creen en España ni en nada que no sea obtener el poder para medrar. La muestra la tenemos cada día.

Ni siquiera les importa la tan defendida unidad de España. Con tal de llegar al poder no le harian remilgos a hacerlo en una España amputada.

Si resucitaran Dashiell Hammett y Raymond Chandler, genios de la novela negra, no hundirían sus plumas en la tinta del hampa de Chicago o Nueva York. Les bastaría con seguir las andanzas de políticos y conmilitones del partido popular.

No hablamos de Brooklyn, sino de Alicante. No es Chinatown, sino Madrid, Castellón, Boadilla, espías de quita y pon, inauguraciones millonarias fantasmas, privatizaciones a granel…

Y el PP, al igual que los delincuentes perfilados por Chandler y Hammett, pretende lavar su mugre y desvergüenza escupiendo duda y mala baba hacia la policía y los jueces.

A los rufianes novelescos les importaba muy poco el deterioro de la judicatura, la gendarmería o cualquier otra institución pública con tal de engordar el caldo de sus pillajes. Al PP le ocurre lo mismo. Desprestigian las instituciones básicas del Estado y convierten en un problema a la clase política si ello les permite extender los tentáculos del pulpo de la corrupción (no lo confundamos con el simpático Paul) que asfixia el bienestar de millones de ciudadanos.

Así, el PP intenta estos días desviar el zoom que apunta hacia unos golfos (ah, sí, presuntos) que tejen y destejen recalificaciones, adjudicaciones, contratos públicos amañados (sí, sí, presuntamente)… un black hole que absorbe millones de euros que deberían emplearse en buenos hospitales, dependencia, colegios con adecuadas instalaciones, empleados mejor pagados, pensiones, infraestructura, seguridad ciudadana…

Para que los focos no apunten a la canalla, el PP no duda en arrojan cortinas de humo en forma de “detenciones cinematográficas” o irregulares “fraguadas en despachos ministeriales”, conspiraciones, “cacerías políticas”, persecuciones judiciales... lo que sea con tal de desviar la atención del meollo: las entrañas de un partido corroído por la corrupción, el babeo por el poder y la orfandad de escrúpulos.

“En tiempos del PP estas cosas no ocurrían“ aseguró Rajoy el jueves. Evidentemente… ¿cómo iba el PP a perseguirse a si mismo? La UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal) no existía en los tiempos de Aznar. Fue creada en el seno de la Comisaría General de Policía Judicial en abril de 2006.

En los tiempos del PP lo que ocurría era que una pléyade de Correas y “Bigotes” chapoteaban en las cloacas del dinero negro y la podredumbre aunque después plancharan sus trajes para asistir a bodas fastuosas en El Escorial.

El gobierno siguiente lo que intentó, y consiguió, fue potenciar en medios humanos y materiales la lucha contra los delitos económicos, incluida la corrupción. Ciertamente, por muchas armas y droga que se incauten, nada se arreglaría sin pulverizar el entramado financiero y las sociedades de blanqueo de dinero.

Y aquí topamos con turbias contrataciones públicas, recalificaciones a favor de amigos, sobornos, tráfico de influencias. ¿Qué hace, entonces, el PP? ¿Arrojar luz? ¡Pues justo lo contrario! Poner en cuestión la actuación de la policía o los jueces mediante una partitura desafinada de “cacerías políticas”, conspiraciones y exabruptos.

En este sentido, el PP no solo es un peligro para la democracia por sus casos de corrupción, sino por la erosión que provoca en instituciones vitales para el pulso del corazón del Estado.

La corrupción, en si misma, es una cáncer para la convivencia democrática, toda vez que los recursos que deberían fluir hacia una sanidad pública y de calidad, una educación laica y bien dotada, carreteras seguras, infraestructuras modernas, pensiones dignas, aplicación rápida de la ley de dependencia… todo queda ahogado en la grasa choricera.

Y, por otra parte, nunca debemos olvidar que la sociedad moderna no se sustenta en demiurgos ni en revelaciones del más allá, sino en la confianza que inspiran unas instituciones robustas y limpias.

Cuando estos andamiajes dejan de generar confianza, se pudren, Y cuando se corrompen los armazones de un edificio, éste se derrumba. Pero al Partido Popular eso parece importarle muy poco.

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

La sabiduria convencional europea

2010-06-10T19:36:00.002+02:00

Existe una nueva sabiduría convencional extendida entre grandes sectores de los establishments políticos, intelectuales y mediáticos europeos –reflejada en el artículo, publicado en El País, de Jürgen Habermas (23-05-10)– que asume que la crisis del euro y de la Unión Europea se debe a la falta de liderazgo de Alemania, reflejada por la tardía respuesta de la canciller Angela Merkel a la crisis de la deuda pública del Gobierno griego, retraso que se atribuye al surgimiento preocupante del nacionalismo en aquel país.

Considero esta interpretación de lo que está ocurriendo en Europa errónea en sus supuestos, consecuencia de la limitación de su método de análisis. Miremos los hechos y recuperemos algunas categorías analíticas olvidadas por Habermas y por la mayoría de analistas de la realidad europea. Y entre ellas, la categoría de clase social continúa siendo de una enorme importancia. Alemania es un país de 82 millones de habitantes que pertenecen a distintas clases sociales.

La clase empresarial alemana (banca e industria exportadora) ha promocionado una economía basada en la exportación, cuyo éxito se basa en su gran competitividad, resultado de que los salarios han ido aumentando mucho menos que la productividad. Como consecuencia, las rentas del trabajo han ido descendiendo de una manera muy marcada y las rentas del capital han alcanzado niveles exuberantes. La clase empresarial ha ido acumulando mucho dinero y, puesto que siempre tiene un gran surplus en su comercio (es decir, que exporta mucho más que importa), tiene una enorme plusvalía de euros (1,3 billones), consecuencia de que dos terceras partes de las exportaciones alemanas se hacen a los países de la UE que pagan en euros.
¿Qué ha hecho la clase empresarial –y muy en especial los bancos– en Alemania con tantos euros? Una posibilidad hubiera sido que se distribuyeran entre los trabajadores alemanes, aumentando sus sueldos y su capacidad de consumo, con lo cual el motor de la economía alemana dependería más de la demanda doméstica y menos de las exportaciones (esta era la alternativa propuesta en su día por Oskar Lafontaine, entonces ministro de Economía del Gobierno de Gerhard Schroeder). Tal medida habría tenido un gran impacto estimulante en una economía que ha estado estancada desde hace ya años, estímulo que habría ayudado también a la economía europea, cuyo centro es la alemana. Pero la clase trabajadora alemana no tuvo suficiente fuerza para poder imponer esta alternativa.

El canciller Schroeder (próximo a la banca y a los grandes grupos empresariales exportadores, para los cuales ahora trabaja) continuó, junto con Angela Merkel, enfatizando las exportaciones como motor de la economía, con lo cual la banca acumuló una gran cantidad de euros, que prestó a los bancos de países como Grecia, Portugal y España, que estaban muy endeudados (como consecuencia también de que las rentas del trabajo han disminuido también en estos países).
La banca alemana fue la que prestó más dinero a la banca española en su inversión en el complejo banca-sector inmobiliario-industria de la construcción que creó la burbuja inmobiliaria en nuestro país. También compró gran cantidad de deuda pública con intereses muy elevados (que iban de un 3,5% en España a un 9% en Grecia). Los estados de los países mediterráneos, en lugar de aumentar los impuestos de los ricos y corregir el enorme fraude fiscal para pagar sus gastos públicos y sociales, pidieron prestado dinero a la banca alemana, la mayor propietaria de bonos públicos hoy en la UE.

Ahora bien, cuando las burbujas explotaron, todo el entramado quedó al descubierto. De pronto, la clase empresarial alemana se encontró con un problema grave, pues los otros países de la UE, incluyendo los periféricos, que les compraban sus productos, no podían seguir comprándolos, consecuencia del gran descenso de la capacidad adquisitiva de sus clases populares. Y, por otra parte, los bancos alemanes poseían enormes cantidades de deuda –tanto pública como privada–, que los países deudores periféricos no podrían pagar. La banca alemana tenía –y tiene–, pues, un gran problema, compartido con la banca de Francia y otros países del centro de la UE.

¿Cuál es la solución que han impuesto? Una enorme austeridad de gasto público para permitir a los estados periféricos pagarle a la banca alemana y a la de otros países centrales. Para ello, la UE y el Fondo Monetario Internacional han prestado dinero en condiciones leoninas a los estados periféricos para que estos puedan pagarles lo que deben a aquellos bancos. Estas políticas de austeridad crearán una enorme recesión en los países periféricos. Ahora bien, para que estas políticas sean exitosas tienen que presentarse como necesarias, a consecuencia del despilfarro causado por las clases populares de la periferia (haciendo referencia a su supuestamente excesiva protección social) y enfrentando a la clase trabajadora alemana con las clases populares de la periferia, tal como hacen diariamente los mayores medios de información próximos al establishment financiero alemán.
Las clases populares alemanas, sin embargo, tienen mucho más en común con las clases populares de los países periféricos que con las clases financieras e industriales alemanas. Hoy los mayores problemas en la UE no son ni los déficits ni las deudas públicas de sus estados, sino el escaso crecimiento económico y el elevado desempleo. Frente a ello, lo que se necesita no es destinar los fondos, de casi un billón de euros, a ayudar a los bancos, sino hacer una enorme inversión pública, política que el establishment neoliberal europeo (liderado por el alemán) no hará, pues está aprovechando esta crisis para realizar lo que ha deseado siempre: el desmantelamiento de la Europa social y el descenso de las rentas del trabajo. Es la lucha de clases a nivel continental.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra y profesor de ‘Public Policy’ en The Johns Hopkins University

Adeu Espanya? Propaganda institucional?

2010-06-08T14:03:00.002+02:00

TV3 ha presentat en horari de màxima audiència el documental titulat Adeu Espanya?

Dies abans, com si d'un esdeveniment de màxima importància es tractés, la televisió publica catalana ha fet nombrosa propaganda del programa i inclòs ha fet debats previs a la mateixa emissió. Tal que ha estat noticia destacable al mateix telenotícies de la cadena.

El documental aborda obertament un postulat independentista com a solució al que alguns anomenen encaix amb Espanya. Són els postulats d'una minoria de catalans que opten clara i obertament per la independència de Catalunya. Res a dir si no fos que de començament a fi del documental propagandístic tan sols s'han sentit les opinions dels que estan rotundament implicats en la solució independentista.

Cap visió que no sigui aquest camí. Cap personatge que opines res contrari. L'objectiu del documental no volia cap altra veu ni argument contra l'opció de propagada. Cap opinió contraria es va sentir de Quebec o Escòcia o Groenlandia, mirall de l'independentisme. Tan sols allò que interessava mostrar. És tractava per tant d'un documental propagandístic tal com els que es fan a les campanyes electoral on es reafirma el positiu i s'ignora el que no interessa.

Un documental sense rigor ni qualitat que demostra la importància de la propaganda en el mon i la creació d'opinió. Això si, passada convenientment pel tamís d'una particular visió, la que representen els directius de la TV3. “La televisió d'ells”.

Per què la nostra televisió no emet també un documental on el tema a defensar sigui les virtuts d'un estat Federal tals com el que existeixen a Europa o als Estats Units i que funcionen perfectament. Polítics, intelectuals, empresaris prodrien explicar les seves virtuts i els avantatges.
De pas i per ser coherent amb la política de “la casa Tv3” el documental no incluiria cap altre visió que contradigui aquest plantejament, donar-li publicitat durant setmanes i fer-lo també al telenotícies.

Aquesta TV3 te el mateix “tufillo”, que dic, pesta, que la TVE d'Aznar i no és el model que volem els catalans.

Si aquest és l'exemple de imparcialitat, respecte a les opinions i opcions contraries que no comptin amb mi pel seu projecte del seu país. Arribat el cas, la resta també tindrem molt a dir sobre el model de país que volem.

La estrategia primero, la crisis después.

2010-05-28T13:02:00.001+02:00

Ayer el Gobierno se salvó por la campana. Una cruel demagogia deja solo al gobierno ante las irremediables medidas -dictadas desde Bruselas y con ayudas de los USA- que se debían tomar. Todos saben que no quedaba otra que aprobar el Decreto. Todos ajustaron numeros para desmarcarse del voto afirmativo, pero asegurarse de que se aprobaria de todas formas. Incluso el PP estaba a favor de ese decreto, pero su política es de acoso y derribo al gobierno, de ahora y de siempre, con lo que la imagen de unidad que hubiera reportado grandes beneficios ante los malditos mercados internacionales se ha quedado tan solo a medias. Pero la estrategia manda.
En estas situaciones los ciudadanos hubiesemos querido ver a nuestros políticos unidos, sobretodo teniendo en cuenta que el Decreto era inmutable por que era eso o nada. La ordenes estaban claras. Se ha perdido una oportunidad de decir a los ciudadanos que estan todos juntos en el tema de resolver la crisis y los problemas del país. Pero este es un maldito país cainita. El mal menor es siempre la destrucción del adversario.

Manifestación :Trabajo digno para todos

2010-05-05T23:49:00.002+02:00

Trabajo digno para todos es lo que solicitaban los manifestantes el pasado jueves por las calles de Llefia, trabajo.

Se me hacía raro, que con la crisis que tenemos encima y con mas de cuatro millones y medio de parados, la gente no se echase a la calle para reclamar dignidad. Los pobres solo quieren trabajo para poder vivir, llevar un sueldo a casa con que pagar la insoportable hipoteca o el abusivo alquiler, los servicios, la alimentación, el vestido y las cosas de los niños. Llegar a fin de mes aunque sea mal, pero llegar. En eso consiste la dignidad de los obreros. Y... no piden más.

Llefia, La Salut y Artigas son de los barrios más afectados por el paro, por la crisis. En estos barrios se une todo. Siempre son noticia, la mayoría de las veces para mal. La intensiva inmigración hace más visible el deterioro sufrido por la población en general tras la crisis tanto tiempo ocultada.

El otro día un colectivo de asociaciones puso hilo a la aguja y se puso a trabajar para reclamar la dignidad que se niega a más de 22.000 badalonenses y salieron a la calle, con sus pancartas y silbatos haciendo lo único que pueden hacer para llamar la atención: manifestarse. Fue la primera y prometen que no será la única. Estoy convencido que será, la siguiente, mucho más multitudinaria a poco que se pongan de acuerdo más asociaciones y entidades de la ciudad.

Me sorprende el poco reconocimiento que se ha dado a la noticia. El diario El Punt lo comenta de forma algo insulsa, como si de una noticia de calado menor se tratara. Otro tanto ha pasado con otros medios de comunicación. ¿Qué esperan, disturbios para ponerlos en primera plana? ¿Qué esperan videos peperos para ser la comidilla de tertulianos donde se menosprecia nuestra ciudad? Supongo, que no entienden la importancia de esta iniciativa ciudadana, por que de continuar así las cosas podría ser la antesala de una autentica revuelta contra las causas de la crisis y contra quienes no han hecho nada sino especular y amagar.

Apoyo a los organizadores y les animo para que sigan en esta linea de reivindicación y de respaldo a las necesidades de nuestros vecinos y asegurarles que cuentan con el apoyo de nuestra organización (Ciutadans de Badalona).

Salud.

No hay guerra más deseada que la que se gana con el concurso de los rivales.

2010-04-27T16:16:00.001+02:00

El PP de Badalona, con Xavier Albiol a la cabeza, se ha abonado al discurso repetitivo de la problemàtica generada por determinados grupos de immigrantes. El pasado fin de semana el PP , junto con la presidenta del partido en Catalunya nos obsequió nuevamente con uno de sus repertorios más manidos distribuyendo en los barrios con conflictos vecinales un folleto claro y explicito donde la delincuencia y la inmigración parece que tienen el mismo componente.

La ciudadania no es estupida, sabe perfectamente que la actuación de estos representantes del pueblo es oportunista, estamos en precampaña. Pero muchos se dejan querer y dejan que sus oídos escuchen los que otros les niegan sistemáticamente en pro de un sancta sanctorum cívico. Saben los ciudadanos que la realidad es la que ellos viven cada día en su barrio, en sus calles y plazas y en sus bloques de pisos. Ellos conocen la realidad de primera mano. Llefia, Artigas, La Salud... son barrios avezados en la convivencia con el otro y muy dificilmente nadie les va a explicar su verdad sobre los cambios, profundos, sufridos en los últimos años. Se han acostumbrado a la diversidad y han asumido la realidad de los hechos y de la globalización de los nuevos tiempos. Han conocido costumbres nueva, hábitos diferentes, vestimentas exóticas y musicalidades diversas de las lenguas. Han aprendido a respetar, a aceptar la diferencia y asumirla como propia de la nueva idiosincrasia del barrio. A veces ha sido difícil. Los nuevos vecinos no conocen nuestras costumbres y normas y en muchos casos ha habido, y los hay, casos de complicada convivencia con algunos que no se han adaptado o pasan directamente de adaptarse al respeto del que te acoge en su sociedad. El esfuerzo no es de uno solo, es bidireccional. Pero se ha de dar el paso de uno a otros para acordar y explicar lo que somos cada uno y hasta donde se puede llegar en los niveles de integración. Todos con las manos abiertas. Esto no sucede siempre y cada vez, parece, se visualiza una mayor retracción de la bienvenida al nuevo. No en vano hemos de tener presente que lo que en otros paises ha sucedido en decadas, en nuestro país, ha devenido como un torbellino, sin darnos tiempo a prepararnos ni adaptarnos a la nueva situación.

Entre los nuevos vecinos existen numerosas diferencias: proceden de diferentes paises, costumbres, hábitos, normas de convivencia. Por ello la adaptación ha sido más complicada y ha requerido un intenso interés de las partes por la conllevancia. Pero, en algunas ocasiones ello no ha sido posible. La idiosincrasia de algunos inmigrantes ha hecho inviable esa convivencia y la paz social se ha roto. Es lo que ha pasado los últimos años en barrios densamente poblados donde ciertos colectivos y muy especialmente el de gitanos rumanos ha ocasionado auténticos problemas de inseguridad y de incivismo nunca visto, con el descaro de la impunidad que en la mayoría de los casos les habilita nuestra garantista legislación vigente. De eso y no de otra cosa es de lo que se vale el Partido Popular, de la impotencia de los vecinos y de la hipocresia que parece debe imperar en las expresiones externas del resto de los partidos al negar a los primeros la comprensión y el apoyo necesarios en su día a día.

De ahí que numerosos vecinos se sientan identificados , si no con el partido, si con sus manifestaciones claras de comprensión y apoyo por muy radicales que a otros puedan parecer. Y sobretodo el diferente discurso de aquellos que tradicionalmente los han considerado su nicho electoral, lease PSC o ICV-EUIA, que han pecado de distanciamiento e insensibilidad paulatina.

Nuevamente Albiol ha ganado una batalla, la mediàtica, con la incomprensible colaboración del resto de partidos que han utilizado los medios con la intención fallida de demonizar al instrumentalizador de la campanya. Los réditos los veremos en mayo del año que viene. Albiol no se cansa de avisar de que va a por la alcaldia y según parece la clase política badalonina infravalora esa posibilidad. Se equivocan, el tiempo juega a su favor.

El estatut a precario

2010-04-17T21:33:00.004+02:00

Nuevamente el Tribunal Constitucional (TC) da la de arena. Continuamos con la espada de Damocles sobre una ley orgánica de vital trascendencia para el devenir de nuestra sociedad.
Una sentencia que debería haberse dictado en el termino de seis meses, lleva ya cuatro años dando quebraderos de cabeza a pesar de haber sido aprobada y ratificada por las instituciones correspondientes y refrendada por los ciudadanos de Cataluña.

No hay que ser un experto para darse cuenta de que aquí han fallado las instituciones.
La Constitución es la ley suprema en la que deben basarse el resto del ordenamiento jurídico. Cuando un órgano legislativo como el Parlament aprueba una propuesta de ley como es el estatuto y posteriormente ratificada por las Cortes Generales, me pregunto, si no debería haberse pasado primero por el tamiz constitucional como paso previo al refrendo final por los ciudadanos. Un tiempo prudencial obligatorio para el TC y referéndum. Parece lo lógico o normal. Pero no. Solo si hay denuncia expresa de insconstitucionalidad interviene el TC. En unas leyes de calado de fondo como son los estatutos debería ser de oficio, creo y evitariamos este sinsentido.

Esto naturalmente en una situación de normalidad de los poderes públicos que integran el Estado. Pero el TC ha demostrado que no funciona con normalidad. Los problemas en el mismo son lo habitual. Las sustituciones de magistrados no se producen por boicot de los partidos que son quienes tienen que ponerse de acuerdo en quien ocupara los cargos vacantes. ¿independencia de los Tribunales? Por tanto consideremos que en este trámite necesario para la declaración de constitucionalidad del estatuto, las reglas de juego están trucadas y truncadas.
Constato que si es el Parlamento (Cortes Generales) quien aprueba un estatuto como pacto político entre Estado y CC.AA. no entiendo el motivo por el que el constitucional debe intervenir, ya que ese pacto modifica de facto la Constitución (suponiendo que así sea) con el visto bueno del Legislativo.
Por todo ello creo llegado el momento de modificar la Constitución de manera que quede claro quien ostenta la voluntad del pueblo, el legislativo o el Constitucional. Por que tal como esta ahora establecido nos encontramos con situaciones tan absurdas como la del estatuto catalán. Aprobado por el legislativo y refrendado por los ciudadanos, desarrollado estos últimos cuatro años en vigor y que resulta que dentro de ,digamos, una año resulta que habría articulado inconstitucional que quedarían anulado así como la normativa que lo pudiese desarrollar.

La exagerada manipulación política en búsqueda de beneficios propios está ocasionando un deterioro formal y real del estado de derecho y lo que es peor la falta de credibilidad de las instituciones fomentada desde las mismas por su continua lucha partidaria. Hace falta un pacto de Estado donde se apueste por el reforzamiento de la democracia y evitando esperpentos institucionales.
Con el estado de derecho no se puede jugar. Nos la jugamos todos. A pesar de ello existe algún partido político que no hace ascos a ese deterioro y que juega con ello poniendo en riesgo la convivencia de todos los españoles.
Por ello hacer un llamamiento a la pulcritud y respeto institucional es lo suyo.

Comprar una vivienda: Una nueva forma de esclavitud

2010-03-14T23:49:00.003+01:00

Se trata de un artículo de Forges publicado en El País en 2006 y que he vuelto a releer. Aunque ya tiene 4 años es de rabiosa vigencia por lo que merece la pena leer la noticia.
Refleja muy bien la difícil situación de la juventud para poder acceder a un puñetero piso pasando calamidades el resto de su vida a la vez que haciendo ricos a bancos y constructores que disfrutan comprando yates, mansiones y dandose la gran vida.

La nomina de mi padre.
(Art. de Forges El País)

“La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75 m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso. En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 Pts. El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales.

En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!) de un ingeniero informático. 200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts

Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80. 2.801.973 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de Pts.
Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979 200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979.
Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones.También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.

Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo.

Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar lo siguiente:
1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 – 45 años, pero 5 años no supone prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banco de Sabadell o, en general, “la banca”. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).

Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.

El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.

La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir Es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera… yo no los compraré… pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla.”

Forges

JOAN BLANCH A LA TERTULIA DE RADIO POMAR

2010-02-07T12:42:00.006+01:00

Joan Blanch és un polític de raça. Després de deixar l'alcaldia sempre ha estat o ho ha procurat, als mitjans de comunicació i allà on l'han volgut invitar per expressar les seves idees i vomitar els seus humors biliars, aquests últims prou coneguts.

El passat dia 4 de febrer vam poder sentir el programa La Tertulia de Radio Pomar, una radio que creix dia a dia, amb invitats com Jordi Subirana (Regidor de Comerç i consum de l’Ajuntament de Badalona per CIU), Carme Martínez (Regidora del Grup Municipal d’ICV-EUIA de l’Ajuntament de Badalona), Miguel Jurado (Regidor del Grup Municipal del PP de l’Ajuntament de Badalona), Joan Blanch (Ex alcalde de Badalona pel PSC) debatint sobre temes noticiables de dia com:

El Govern de l‘Estat es desdiu i retira la proposta de utilitzar els 25 anys com a base pel càlcul de la jubilació.
Durant el mes de gener, Badalona registra 800 persones mes aturades.
La Generalitat donarà el pressupost necessari per crear 25000 llocs de treball temporal als municipis de Catalunya per mitjans del Pla d’Ocupació Local.

Va iniciar el debat el Miquel Jurado parlant del pacte de Toledo i de les pensions, al igual que la resta cap s'hi va mostrar d'acord amb la presentació de les propostes del Govern de l'Estat entenent que el lloc on s'ha de debatre aquestes coses al si del pacte de Toledo.

No es raonable que actualment hi hagi empreses que estan jubilant als 52 anys.
El que s'ha de fer es garantir que això no passi.
El partit socialista ha perdut el nord.

Al debat hi va sobresortir de la resta clarament els comentaris de Joan Blanch que en l'nici de la seva intervenció va derivar el tema cap als seus demonis particulars. Fermin Casquete, Jordi Serra i tot el montillisme en ple. No va deixar cap de bonic.

Casquete un que s'ha fet multimillonari emprant el control d'una empresa com TUBGSAL i tallant la llibertat al PSC i a la ciutat.
Jordi Serra un alcalde que la ciutat no es mereix i que no ha donat mai un pal a l'aigua. No se'l coneix que hagi treballat mai fora del PSC.
Ja ha d'estar agraït als que l'ha fet alcalde, vaja!
Va posar també guapos al Ministre Corbacho del que va dir que igual que l'havien fet ministre el podrien haver nomenat conserge.
També va fer esment de l'estranya riquesa adquirida per alguns líders d'UGT a la comarca del Baix Llobregat, precisament pel segon de l'alcalde de Cornella el sr. Montilla.

És a dir, com a resum va utilitzar el fòrum que li donàvem com altaveu una vegada més de les seves guerres interiors, comentaris que a mi em semblen encertats totalment d'altra banda.

En altra moment de la seva intervenció va sorgir el seu convertiment a l'independentisme amb un llenguatge i discurs propi de moviments radicals on la culpa de tot és dels castellans. Curiós, no va dir espanyols, va dir castellans. Potser els gallecs no estan inclosos en les culpes de la desastrosa crisis que en enfonsa dia a dia. Però a continuació carrega contra la direcció de Caixa de Catalunya per la crisis que pateix pel seu mal govern. El president, com ell mateix comenta, és el ex-ministre i ex-alcalde Narcís Serra. I no fa gaire comentava el robatori permanent que es fa a les institucions catalanes i a entitats com al Palau de la Musica dirigida pel sr. Millet. El discurs dels de fora ven, però la realitat és que roba qui pot independentment del seu llinatge.

A daltres moment la resta de contertulians es van dedicar a discutir sobre el que ha fet el meu partit i no ha fet el teu. Que si abans quan governaves tu va passar allò..., avorrit!.
Sols Blanch va posar-hi una miqueta de salsa. Coneguda salsa d'un personatge que quan va liderar el PSC es va comportar de similar manera: despòticament.

AQUI LES DECLARACIONS D'EN BLANCH

Zapaterismo en crisis

2010-02-04T15:53:00.008+01:00

Hoy se ha conocido el Avance de resultados del estudio 2828 Barómetro de enero de 2010 elaborado por el CIS.

De la lectura del mismo quisiera hacer un breve comentario sobre unos resultados que entiendo son clarificadores de la situación actual de la economía y de la sociedad españolas.

La confianza que inspira Zapatero esta bajo mínimos solo el 26% le tiene bastante o mucha confianza mientras que el 70% le tienen poca o ninguna confianza. No minimiza esta pésima valoración el hecho de que Rajoy le supere con un 76% de desconfianza.

Ello nos indica que la población en general ven la actuación del gobierno de forma muy negativa sobretodo en la gestión de la crisis y en la incapacidad por generar confianza ante el gravísimo problema del paro que está llevando a miles de familia a niveles de necesidad poco imaginados en los últimos tiempos en nuestro país.
Que Rajoy le supere en desconfianza solo nos dice que la oposición no es, hoy por hoy, alternativa creíble. Si en las proximas elecciones ganara el PP, como el mismo estudio sugiere, seria por la inoperancia del gobierno de Zapatero que se ha ha grangeado un fuerte alejamiento de la población debido a su constante actuación plagada de populismo y de negación de la realidad. Muchos votantes del PSOE pasarian a no votar o hacerlo a partidos marginales como IU o la pujante UpyD de Rosa Diez, la política mejor valorada en el estudio del CIS.

La encuesta tambien nos muestra datos interesante como la visión que tienen los entrevistados de cual es el principal problema que existe actualmente en España: El paro 82%, los problemas económicos, 47%, el terrorismo el 17% y en cuarta posición la clase política. Este último dato se viene incrementando en los últimos estudios, dejando claro que los ciudadanos en general empiezan a creer que parte de los problemas que les aquejan vienen determinados u ocasionados directamente por la clase política a la que consideran más vividores de la política que servidores públicos. Esto fomenta que crezca la abstención y el incremento del voto a partidos populistas o de ultraderecha que venden mucho mejor las soluciones a las necesidades mas básicas del ciudadano.

Sorprende como en la intención de voto, UpyD sube en la encuesta hasta el tercer o cuarto puesto, igualado con IU. Pero el inconveniente de ese partido es el personalismo del mismo. CDS no sobrevivió a la marcha de Adolfo Suarez. UPyD puede tener el mismo destino.

Respecto del modelo de Estado el 40% se manifiesta de acuerdo con el actual modelo mientras que los que creen que el grado de autonomía debería ser menor sigue creciendo.
Naturalmente la encuesta se realiza a nivel de Estado.

No contempla el estudio los últimos acuerdos de gobierno referentes a los recortes de derechos a los trabajadores alargando la jubilación a los 67 años y el cambio de modelo de computo de los años necesarios para acceder a una pensión. Temas demasiado sensibles para las clases bajas trabajadoras y que manifiestan el grado de deterioro de la economia española que hace que el gobierno opte por recortar por donde hay posibilidades de hacerlo en vez de hacerlo por la vía lógica de afrontar la crisis que es que haya trabajo para más de cuatro millones de parados cuyas cotizaciones haría innecesario esos recortes a los jubilados. Con estas soluciones se deja claro a los ciudadanos que el gobierno no tiene receta para superar la crisis mas allá de esperar a que deje de llover. Lo tenemos mal cuando un gobierno de izquierdas renuncia a defender los derechos de los trabajadores.
De poco habrá servido a Zapatero todas las leyes sociales de la última legislatura cuando la economia española deja en precariedad a tantisimas familias, sin ingresos.

HAITI DIA 4

2010-01-15T21:05:00.004+01:00

Los cadaveres se hacinan en las calles, amontonados sin orden, no hay coordinación ni infraestructuras por parte del gobierno haitiano que pueda empezar a poner concierto en este enorme caos donde los vivos conviven con los muertos por doquier.

Las imágenes en los noticiarios son espeluznantes. Algunos ciudadanos empiezan, por su cuenta, a abrir fosas en el primer sitio que encuentran. Otros cargan en camiones muertos mientras que otros los descargan apilándolos con escaso miramiento como si de animales se tratase.
Bajo las ruinas los supuestos supervivientes no tienen demasiadas oportunidades de ser rescatados no hay medios ni quien los dirija, tendrán que esperar a la ayuda exterior.

Después de cuatro días el riesgo de epidemias se hace más presente. Un problema más añadido.
No hay agua ni comida. Las fronteras con la vecina República Dominicana se han “impermeabilizado”. Ellos no pueden asumir el coste de la desgracia sobrevenida a los vecinos.

La comunidad internacional empieza a movilizarse. EEUU y la UE se han puesto en marcha para intentar ayudar a los supervivientes. Materiales y hombres son enviados al país roto para poner orden, distribuir alimentos y reconstruir las infraestructuras más urgentes. Las ONG ya estan actuando ayudando con lo poco que pueden.

Haiti es hoy el foco de atención de todos los medios como en su día lo fue el maremoto que asolo las costas del sur asiatico con idéntico resultado, miles de muertos. Durante un tiempo! Es curioso que la desgracia siempre se ceba con los más desvalidos. Curiosamente también se producen en países donde sus gobiernos no tienen como objetivo primero el bienestar de su población. Haiti hace años que es uno de los paises más pobres y miseros del planeta. ¿Pero que hace que un país sea así de miserable? Sin duda sus gobernantes. Hay otros muchísimos ejemplos de países en ruinas. Los desheredados son mayoría en nuestro planeta.

¿Como solucionar esto? Los desastres naturales son inevitables, pero las muertes de miles de mujeres y hombres no. Otros pueblos lo consiguen. Mayor Zaragoza escribió no hace mucho que habia que refundar la ONU para que se convirtiera en un verdadero organismo de gobierno mundial que pudiera imponer unos modelos mínimos de respeto a los derechos humanos. Yo me sumé entonces y sigo pensando lo mismo. Las democracias somos demasiado blandas. La justicia cuando no se consigue por la convicción ha de imponerse por la fuerza.

La violència que no acaba

2009-08-31T10:35:00.003+02:00

Diumenge a quarts d'una, una dona va ser assassinada pel seu marit. Convivien junts malgrat que des de fa unes setmanes havien trencat el seu vincle matrimonial. Eren una parella colombiana amb dos fills que convivia amb una cunyada. Havien vingut a Badalona per sortir del seu infern econòmic i social en el que estan submergits molts dels seus compatriotes. Se n'anaven mig sortint.

Però la condició humana és igual aquí i allí. La violència – i diuen que la intel·ligència- ens diferencien de la resta del mon animal. I la violència ha tornat a guanyar la partida.

Les lleis poden penalitzar-la, però no la poden arrencar de la naturalesa humana. És innata. És dintre de nosaltres.

Encara m'esgarrifa el record de la mort -el seu assassinat- de la noia Sandra Palo, violada, torturada, cremada i atropellada per uns xavals.

Davant d'això, què podem fer?
De que serveixen les manifestacions?
Sols l'educació des de la infantesa que estableixi l'escala de valors que necessita una societat en pau i llibertat, solidaria i respectuosa pot modelar aquesta brutalitat interna impròpia d'una espècie intel·ligent. Una societat avançada no és necessàriament la més rica des d'un punt de vista econòmic, ho és des del punt de vista del grau de compromís dels ciutadans amb la seva societat.
I pels insocials, la reeducació.

Descansi en pau.

Un home, un vot

2009-07-19T09:46:00.005+02:00

Tots els partits del Parlament van acceptar el passat dijous iniciar al setembre el tràmit del projecte de llei electoral que impulsa el Departament de Governació de la Generalitat. Curiosament, va ser una moció de CiU la que va donar peu a aquest nou impulsos per crear la ponencia que elaborarà la llei. La resta de grups van votar afirmativament.

Des del restabliment de la democràcia, Catalunya és l'únic territori de l'Estat que no té llei electoral pròpia i, mentrestant, hem emprat l'espanyola. No deixa de ser curiós tenir les competències però no exercir-les simplement per que no interessa a alguns partits.

Tan el tripartit com CiU estan d'acord que el punt de partida per al debat sigui l'informe elaborat per una comissió d'experts per encàrrec del govern el març del 2007. No ens hem d'enganyar, el rovell de l'ou, d'aquesta futurible llei és la proporcionalitat. Mentre uns defensen que els territoris tenen dret a representació els altres consideren que son les persones les que tenen els drets: un home un vot- diuen.
Aquesta última aposta és la que te més sentit des del meu punt de vista per que són les persones les que han de decidir sobre el seu futur i no pas el territori. No és de rebut que un vot a Lleida valgui el doble que a Barcelona. La defensa a ultrança de CiU i ERC dels vots dels territoris no te més sentit que el seu propi profit electoral. No els interessa ni la desigualtat que genera ni l'injust del plantejament. Però és clar ells tenen els seus feus als territoris menys poblats i menys urbanites! Això -en l'argot d'alguns- podria ser equiparable a una traició al país. Estimar el país suposa estimar les persones que són qui el conformen. Ells són els posseïdors dels drets. I ni CiU ni ERC els defensen. Els patriotes acostumen a parlar sols de la Patria com un ens idil·lic i utòpic a la vegada que amorf i ininteligible. Els paisans no entren en aquests plantejaments més que com una part accessoria.

Per això, la moció presentada per CiU té un munt d'hipocresia. Al llarg de 23 anys de govern amb amplia majoria, mai, ha estat interessada a presentar una llei per desplegar una reclamada competència. Ara , per què ho fa? Per no quedar com els dolents de la pel·lícula. Però, ja ho veurem, al final estaran -al costat d'ERC- més disposats a sabotejar la ponència per tal de que quedi en un no res i culpar els altres de que no tenen interès a desenvolupar-la. Tot just previsible.

Ha estat la proposta de ILP presentada per Ciutadans pel Canvi la que ha desencallat el tema al Parlament encara i que no s'ha acabat la recollida de signatures. I el conseller Ausàs els hi ha demanat que aturin la recollida de signatures entre la població civil. Per què aquesta petició tot just quan les signatures estan a punt de presentar-se? Segurament per no haver de reconèixer que la ciutadania cada cop està més allunyada dels polítics al veure que fan prevaler els interessos partidaris en compte dels interessos ciutadans. I per no haver de suportar la vergonyosa situació de veure's obligats pels ciutadans a emprendre un debat que ells no volen.

Satisfacción

2009-07-01T19:41:00.006+02:00

Satisfacción generalizada entre los democratas por la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo que con su decisión unánime ha legitimado la lucha del estado de derecho contra ETA y sus defensores.
El Tribunal Europeo ha rechazado la pretensión de Batasuna de anular su ilegalización por entender que esta medida vulneraba su derecho a la libertad de expresión y de asociación.
El Tribunal ha considerado que la ilegalización de esta fuerza era una necesidad social imperiosa para la defensa de la democracia española.

Los magistrados entienden que en democracia todas las opiniones que se manifiestan desde el diálogo y sin recurrir a la violencia son aceptables, por ello defiende la ilegalizacion de los partidos cuyo ideario político no respete las reglas de la democracia o propugnen la destrucción de la misma ignorando los derechos y las libertades de los ciudadanos.

De ello cabe deducir que su ilegalización no vulneró sus derechos de asociación o de libertad de expresión y que se avala al Estado para que actúe cuando el estado de derecho se vea comprometido.

La mayoría de partidos han acogido la sentencia con satisfacción. Solo algunos partidos han planteado alguna duda u objeción a la sentencia. Entre ellos, el secretario general de ERC, Joan Ridao, que ha manifestado sorprendentemente que cualquier decisión tendente a amordazar partidos contribuye a crispar la vida política. Una opinión más que discutible que parte de un dirigente de un partido que siempre ha tenido clara y ha defendido cual debe ser la vía para la consecución de sus objetivos: la democrática.

Me sumo a la satisfacción general.

La NO condena a ETA: "En ciertas circunstancias las omisiones y silencios pueden equivaler a un apoyo expreso"

Un carrer per VICENÇ FERRER

2009-06-30T20:45:00.011+02:00

Envia un email al alcalde

Ha mort un home que ha dedicat la seva existència a ajudar els demès. El nostre estil de vida fa poc imaginable la labor altruista d'aquest gran home. Com ho podem imaginar nosaltres que vivim cada dia més en una societat on els valors es redueixen al més pur materialisme i que fem apologia del capitalisme, Jo i només jo?

Per aquest motiu quan t'assabentes que existeixen persones que es dediquen a ajudar els altres sense demanar res a canvi, sols pel plaer de portat una mica de felicitat entre uns pocs desheretats de la terra , et quedes una mica sorprès i meravellat, com incrèdul, i de vegades, alguns, ens veiem obligats a pensar en el sentit que te la nostra vida i la nostra presència al mon. És un debat que m'agradaria portar a aquells que ho vulguin encetar. La vida és tan sols un fet material o també quelcom espiritual? i ho dic això des de l'ateisme ferm i convençut, per que no parlo de l'espiritualitat des de la religiositat sinó des del laïcisme.

Jo que soc socialista trobo a faltar entre els nostre pensadors, polítics i ciutadans el debat i la proposta d'allò que les cultures religioses assumeixen com a principi teòric d'unitat, la germanor entre tots els homes i dones del mon. Sempre he cregut que això és impossible, inviable: el socialisme i la fraternitè. I quan s'ha intentat ha esdevingut un profund i sagnant fracàs per la pròpia naturalesa dels humans. (Es esfereïdora i paradoxal les creences judeo-cristianes que afirmen que Deu va fer l'home a la sema imatge i semblança. No em puc imaginar un deu totpoderós tan injust)

En definitiva crec que hem d'honorar a homes com aquest que ni ha molts pel mon, potser no tan famosos. Però Vicenç Ferrer és un dels nostres. Ara. Per aquest motiu em permeto proposar-vos a tots els ciutadans de Badalona que reclamem el nostre ajuntament dediqui un carrer a Vicenç Ferrer. No em sembla gaire difícil i l'home s'ho val i s'ho mereix.

Enviem un email al nostre alcalde demanant-li: UN CARRER PER VICENTE FERRER
Gràcies i difon, si ho creus convenient, aquesta proposta.

Envia un email al alcalde

Homeopatia: un frau.

2009-06-18T21:02:00.007+02:00

L'altre dia parlava amb un amic sobre les medicines anomenades alternatives. Comentàvem l'empenta que està adquirint l'homeopatia, ja que avui pots trobar els productes homeopatics a totes les farmàcies, metges que són homeòpates i universitats que ofereixen aquests estudis.

Ell que considera que l'homeopatia és realment efectiva, ho diu per experiència pròpia. És la seva convicció. Jo, ,que per molt que ho intento no aconsegueixo convèncer-lo de que això és un frau monumental per què no te la més mínima base científica.

La qüestió és que darrera d'aquesta seudomedicina existeix un negoci fabulós que interessa a potents industries farmacèutiques -vendre sucre a preu d'or- i que algunes administracions sanitàries d'altres països han inclòs a la sanitat pública. Això últim ens porta a que, potser dintre uns anys, els curanderos podrien tenir-hi també un lloc. Seria increïble oi?

Us annexo un bon article que us explicarà les virtuts de l'homeopatia.

La imposibilitat homeopatica.
Homeopatia?

La imposibilidad de la Homeopatía

6 Julio 2008 de J.M.Hernández

La homeopatía fue desarrollada por el médico alemán Samuel Hahnemann en 1796. A pesar de no tener base científica alguna, es una medicina alternativa con relativa popularidad en la actualidad, siendo incluso financiada por algunos sistemas de seguridad social. Sin embargo, no es aceptada por la comunidad científica, siendo calificada de pseudociencia por la mayor parte de científicos y epistemólogos.

La homeopatía se basa en dos principios generales, el de similitud y el de dilución. El principio de similitud afirma que “lo similar se cura con lo similar” y postula que los efectos de una sustancia tóxica pueden ser curados mediante un medicamento preparado a partir de la propia sustancia que originó la enfermedad. El principio de dilución afirma que la sustancia activa debe ser altamente diluida para aumentar su eficacia.

Aunque esta es una presentación muy simplista de la homeopatía -en realidad se basa en concepciones filosóficas de la enfermedad, como su origen espiritual-, lo que nos interesa es su metodología de “curación”, dado que es lo que demuestra no solamente que no se trata de una disciplina científica, sino que es un procedimiento totalmente inocuo, indiferenciable de un efecto placebo.

El preparado homeopático

Existen dos procedimientos para la preparación de un remedio homeopático. El primero consiste en diluir la sustancia activa en agua u otro solvente mediante series decimales; de esta forma se iniciaría el proceso a partir de un gramo de sustancia activa disuelto en 9 gramos de agua. Del preparado restante, se extrae un gramo y vuelve a disolverse en otros 9 gramos de agua, y así sucesivamente. El grado de dilución se representa mediante el número de diluciones seguido de las letras “DH”; de esta forma, un preparado 10DH procedería de haber realizado el proceso descrito 10 veces consecutivas.

Otro procedimiento realiza la dilución en series centesimales, es decir, se disuelve un gramo de principio activo en 99 gramos de solvente, representándose con las letras “CH”. El proceso es similar al anterior, pero en cada paso se disuelve una parte del preparado en 99 partes de agua.

La principal prueba de que la homeopatía no tiene base real consiste en que tras muchas diluciones (es habitual encontrar preparados homeopáticos con un factor de 100CH), en el preparado final no queda ni una sola molécula de principio activo, con lo que al enfermo se le estaría administrando simplemente agua. Es decir, la crítica no se basa en que soluciones muy diluidas no sean activas, sino en que en realidad, durante las diluciones sucesivas se han perdido todas las moléculas de la sustancia activa, por lo que no estamos ingiriendo más que el solvente.

Lógicamente, para comprobar ésto solamente haría falta contar físicamente las moléculas presentes en el preparado y calcular cuantas van quedando tras cada dilución, algo que no podía hacer Hahnemann en 1796.

El número de Avogadro y la docena de huevos

Sin embargo, pesar y contar átomos y moléculas no es tan fácil como hacerlo con huevos o pastillas, dado que no existen básculas capaces de pesar un átomo de hidrógeno o instrumentos que nos permitan contar las moléculas de agua presentes en un centímetro cúbico de esta sustancia.

Para solventar este problema, los químicos han empleado tradicionalmente una unidad relativa de masa para los átomos que se denomina “unidad de masa atómica”, abreviada como “uma” o actualmente simplemente como “u”. La unidad de masa atómica corresponde a una duodécima parte de la masa de un átomo de carbono-12, el isótopo más frecuente del carbono. De esta forma se pudo referenciar la masa de cualquier elemento químico comparándola con la del C12. Un átomo de carbono tendrá, por lo tanto una masa de 12u, mientras que un átomo de oxígeno presenta una masa atómica de 16u. Es importante señalar que la masa atómica es una unidad relativa, es decir, un átomo de oxígeno pesa más que un átomo de carbono (16 frente a 12), pero con esto no podemos saber cuandos gramos pesa cada uno.

El problema de contar el número de átomos o moléculas también se ha solventado con medidas relativas, así, en química se utiliza una medida de cantidad que se denomina “mol”. Al ser una medida de cantidad, el mol es equivalente a “docena” o “centena”, es decir, no describe un peso, sino un número de partículas. El mol se emplea para partículas muy pequeñas, donde las cantidades son tan grandes que tendríamos que emplear cifras enormes e inmanejables.

Ahora bien, si una docena está formada por 12 unidades o partículas ¿cuantas unidades o partículas forman un mol?. De nuevo de forma relativa, un mol se define como la cantidad de sustancia que contiene tantas partículas como átomos hay en 12 gramos de C12. Esta elección no es arbitraria, sino que enlaza con la medida de masa atómica, permitiendo relacionar masa y cantidad: un mol de carbono, con masa atómica de 12u pesará 12 gramos, mientras que un mol de oxígeno, con masa atómica de 16u, pesará 16 gramos. Así sabemos que en 12 g de carbono hay el mismo número de átomos que en 16 g de oxígeno (un mol de átomos), a pesar de no poder conocer ni el peso exacto de un átomo ni la cantidad exacta de éstos.

El número de moleculas existente en un volumen dado y su equivalencia con la masa atómica no pudo ser calculado hasta entrado el siglo XIX, fundamentalmente gracias a los trabajos del físico y químico Amadeo Avogadro, que enunció la Ley que lleva su nombre y que describe que dos volúmenes iguales de gases diferentes, en las mismas condiciones de presión y temperatura, contienen el mismo número de moléculas.

Así pudo calcularse el número de partículas que componen un mol, resultando lógicamente un número elevadísimo: 6,02214179 × 1023 unidades. De esta forma, y al igual que una docena de huevos son 12 huevos, un mol de huevos serían 6,02214179 × 1023 huevos (602.214.179.000.000.000.000.000 huevos). Este número es conocido como Número de Avogadro.

Este sistema de contar no tendría ningún éxito en una pollería, pero sin embargo es muy útil cuando tenemos que contar partículas muy pequeñas las cuales se presentan en cantidades elevadísimas en espacios muy pequeños; por ejemplo, el número de átomos de un gas en una campana o el número de moléculas de amoniaco en un gramo de sustancia.

Relacionando número de partículas (mol) con masa (masa atómica), podemos realizar fácilmente la conversión de una a otra: sabemos que la masa atómica del oxígeno es 16, lo que quiere decir que un mol de oxígeno (6,02214179 × 1023 átomos de oxígeno) pesan 16 gramos. Así podemos calcular la masa de cualquier sustancia, si conocemos la masa atómica de sus componentes.

Por ejemplo, una molécula de agua (H2O) está compuesta por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. Sabiendo que la masa atómica del oxígeno es 16 y la del hidrógeno es 1, podemos calcular la masa molecular del agua: 16 + (1×2) = 18. Con eso ya sabríamos que un mol de agua pesará 18 gramos.

También podermos realizar la conversión contraria: si tenemos un gramo de agua podemos calcular el número de moléculas de agua dividiendo el número de avogadro entre su masa molecular (en el caso del agua, 18u). Por lo tanto, en un gramo de agua tendríamos 6,02214179 × 1023 / 18 = 3,3456 x 1022 moléculas.

Cuando Hahnemann publico su teoría homeopática, aún no se conocía el Número de Avogadro ni la Ley del mismo nombre. En caso contrario, dudosamente habría salido adelante la teoría homeopática.

La química moderna desmiente los fundamentos homeopáticos

Llegados a este punto, resulta bastante sencillo calcular la imposibilidad de los fundamentos homeopáticos. Tomemos para ello un preparado homeopático frecuente, el denominado Natrum muriaticum, consistente en sal común.

La molécula de sal común está formada por una átomo de cloro y otro átomo de sodio, por lo que su fórmula química es NaCl. La masa atómica del cloro (Cl) es 35,453u, mientras que la del sodio (Na) es 22.989u. La masa molecular del cloruro sódio (NaCl) será por lo tanto de 58,442u (35,453 + 22.989).

Por lo tanto, un mol de NaCl contiene 6,02 x1023 moléculas y su masa es de 58,442 gramos; realizando el cálculo correspondiente, un gramo contiene 6,02 x1023 / 58, 442 = 1,03008 x1022 moléculas de NaCl. Al disolver ese gramo en 99 gramos de agua destilada, se obtiene una dilución 1CH. Es decir, en 100 gr (unos 100 ml) de disolución 1CH de Natrum muriaticum tenemos 1,03008 x1022 moléculas de sal.

Ahora procedemos a coger 1 gramo de la nueva solución 1CH (donde habrá una centésima parte de moléculas de sal, es decir 1,03008 x1020 moléculas) y la disolvemos en otros 99 gramos de agua, obteniendo un preparado 2CH de 100 gr, donde hay cien veces menos moléculas. Al coger otro gramo del preparado 2CH y disolverlo en 99 gramos de agua, obtenemos una solución 3CH, con 1,03008 x1018 moléculas de sal (de nuevo cien veces menos que en la 2CH). Cada vez que repitamos el proceso, obtenemos una preparación con una centésima parte de las moléculas de la anterior. Así, podemos seguir disolviendo a 4CH (1,03008 x1016 moléculas), 5CH (1,03008 x1014 moléculas), hasta alcanzar el índice de dilución deseado.

Cuando alcanzamos una dilución de 11CH, tendríamos 1,03008 x102 moléculas, es decir, unas 103 moléculas. Si cojemos 1 gr de este preparado 11Ch, tendríamos de nuevo una centésima parte de la cantidad anterior, es decir, aproximadamente 1 única molécula de NaCl. Al disolverla en 99 gr de agua, obtendríamos un preparado 12CH de 100 gr con una molécula de sal.
Y aquí viene el problema: si ahora queremos realizar una dilución 12CH, tendríamos que cojer 1 gr del preparado 11CH, pero al haber una única molécula en los 100 gramos, la probabilidad de que cojamos solo agua es obviamente, del 99%. Dicho de otra forma, de cada cien preparados 12CH, sólo uno tendría una molécula de sal, el resto serían únicamente agua.

Teniendo en cuenta que en medicina homeopática es habitual dispensar al paciente Natrum muriaticum 30CH, la probabilidad de que el preparado contenga únicamente agua es del 99,999999999999999999999999999999 %. Dicho de otra forma, de cada cien mil billones de billones de pacientes, únicamente a uno le tocaría la molécula.

Confiar en que seamos los agraciados por la molécula solitaria resulta, más que difícil, imposible, ya que para elaborar la solución con una única molécula de sal necesitaríamos 9,70779 x 1031 toneladas de agua, algo así como mil millones de veces la masa del planeta Tierra.

La memoria del agua

Lógicamente, los “teóricos” de la homeopatía no siempre han hecho oídos sordos a las evidencias químicas que derriban sus postulados. Lejos de retractarse, han apelado a explicaciones fantasiosas y totalmente pseudocientíficas para intentar esquivar la crítica racional. Una de las más llamativas fue la afirmación de que el agua era capaz de modificar su estructura en función de las sustancias con las que había estado en contacto, de tal manera que a pesar de que un preparado homeopático ya no contuviera nada del principio activo original, el agua “recorarba” sus propiedades, pudiendo actuar como agente curativo.

Esta explicación no solo carece de todo tipo de base química o física, sino que ha sido totalmente desacreditada. Incluso supuso uno de los mayores escándalos en una de las revistas científicas de mayor prestigio, Nature, que publicó, aun en contra de la opinión de sus evaluadores un dudos ensayo sobre la memoria del agua, escándalo que se conoció como el “Caso Benveniste”, por el nombre del primer firmante del artículo.

La razón de que siga utilizándose 200 años después

Hay que considerar que cuando surgió la teoría homeopática, a finales del siglo XVIII, los conocimientos médicos y biológicos distaban mucho de poder explicar la etiología de las enfermedades y la fisiología humana. No es de extrañar por tanto, que en tiempos de sangrías y remedios aún más violentos, las tesis de Hahnemann tuvieran cierto éxito.

Sin embargo, el que la homeopatía siga utilizándose en el siglo XXI, a pesar de no tener base científica ni apoyo experimental suficiente, se debe a varios factores (aunque solamente hay que pensar que siguen existiendo adivinos y que el negocio de los echadores de cartas es muy rentable).

En primer lugar, la homeopatía se autolimita a un tipo de dolencias normalmente inespecífico o mal definido, a menudo dolores con cierta tendencia crónica o de remisión espontánea, que en la medicina convencional no disponen de una cura completa, sino de paliativos farmacológicos principalmente de tipo analgésico. Su propia vocación complementaria le ha permitido permanecer frente al avance imparable de la ciencia médica. De esta manera, es fácil comprender que cualquier proceso que permita al paciente sentirse mejor será contado como un éxito por los homeópatas.

El otro factor que permite entender por qué los pacientes (y los practicantes) de la homeopatía -y de muchas otras medicinas llamadas alternativas- tienen la impresión de que se curan con estas terapias es conocido en medicina con el nombre de efecto placebo. Placebo es cualquier sustancia que, sin contener principio activo, se suministra a un paciente con el “engaño” de que es un fármaco capaz de curarle. Usados desde antiguo para complacer a los pacientes que querían una solución a problemas que el médico no podía realmente solucionar, el término (que viene del latín, “te complaceré”) tuvo durante mucho tiempo una connotación negativa.

La efectividad del “placebo” ha sido mostrada desde hace muchísimo tiempo, de tal manera que los ensayos clínicos se realizan, desde hace muchos años, suministrando a cierto número de enfermos el medicamento a probar, mientras que a los enfermos “control”, se les suministra una sustancia inocua (el placebo), para que todos crean que han sido medicados y pueda descartarse el efecto psicológico en el estudio.

Referencias:

Armentia, R. 2002. El agua milagrosa de la Homeopatía”. El escéptico digital. Recurso online.

ARP-SAPC. El caso Benveniste. Recurso online.

Menéndez-Barzanallana, R. 2002. Homeopatía y número de Avogadro”. Recurso online.

Jarvis, W. (Ed.). 2001. La Homeopatía: Posición del Consejo Nacional en Contra de los Fraudes a la Salud. Skeptic Society. Recurso online.

L'OMS decreta el nivell de pandèmia per a la nova grip A

2009-06-11T17:27:00.006+02:00

L'últim saldo de l'organització eleva a més de 27.700 els casos confirmats a tot el món

L'Organització Mundial de la Salut (OMS) ha declarat l'alerta per pandèmia per la grip A. Així ho ha confirmat la directora general de l'organització, Margaret Chan, en una roda de premsa celebrada a Ginebra.

L'anunci es produeix després de que els experts de l'organisme hagin mantingut una reunió per teleconferència en la qual han analitzat si es donaven els criteris per elevar el nivell d'alerta pandèmica a la fase més alta, la 6. Fins aquest dijous, l'alerta pandèmica estava situada en la fase 5.

Aquest dimecres, Chan ja va mantenir contactes telefònics amb els ministres de salut dels països més afectats pel virus, entre els quals l'Estat espanyol, on hi ha uns 300 casos. També està previst que convoqui els embaixadors de diversos països, un cop anunciï l'alerta per pandèmia.

Segons l'últim balanç de l'OMS, els casos d'infectats pel virus A/H1N1 al món ascendeixen ja a 17.737 en 74 països, amb 141 morts des de que es va declarar el brot de grip a finals del mes d'abril.

Als EUA, els infectats pel virus superen els 13.000; a Mèxic arriben a 6.000; Canadà en té més de 2.000, i Austràlia ja ha superat el miler. El Japó, el Regne Unit i Xile són d'altres països amb més persones afectades. L'Estat espanyol es troba entre els vuit països amb més casos confirmats.

Qué es la gripe A
Informació adreçada a la ciutadania sobre la infecció pel nou virus de la grip A(H1N1

Mas Democracia y menos Corrupción

2009-06-04T14:52:00.015+02:00

La matanza de Tiananmen, perpetrada por el Ejército chino en la noche del 3 al 4 de junio de 1989, cumplió este miércoles su vigésimo aniversario rodeada de silencio oficial, fuertes medidas de seguridad, un aumento de la censura a internet y recordada sólo por unos pocos en China, sobre todo las madres de las víctimas.

A los 20 años de la matanza, China sigue siendo un agujero negro de los derechos humanos.
Para la mayoría de los chinos, Tiananmen es hoy un episodio borroso. Para los jóvenes, especialmente, el sangriento desenlace de aquel brote democrático es algo semidesconocido, cuando no olvidado. Pero esa relativa inocuidad social, 20 años después de la gran matanza de civiles a manos del Ejército, no impide al Partido Comunista tomarse el aniversario como si de una grave amenaza de insurrección se tratase. El Gobierno, congruente con sus métodos, lleva días deteniendo a disidentes
y ha adoptado medidas extraordinarias para evitar protestas y cualquier expresión pública de crítica. La habitual censura en periódicos e Internet se ha hecho más estricta, se ha incrementado la vigilancia de sospechosos y se han cortado las emisiones extranjeras a propósito de la efeméride.
China ha cambiado profundamente desde aquella madrugada del 4 de junio de 1989 en que los tanques rodaron hacia la plaza de Tiananmen para aplastar semanas de protestas prodemocráticas de estudiantes y trabajadores. Ha llegado a ser en lo económico una absoluta potencia mundial, con la mejoría consiguiente para millones de sus ciudadanos. Pero el partido único no puede satisfacer el complejo conjunto de demandas de una sociedad que se moderniza y sigue aspirando a la libertad. El eslogan "más democracia y menos corrupción" que iluminó las protestas sigue plenamente vigente.

Los chinos pueden hoy expresar relativamente su descontento, pero ahí se acaba todo.

En materia de derechos humanos, Pekín permanece en un agujero negro.Siguen detenidos sin cargos manifestantes de 1989

La caza de disidentes nunca ha cesado, y la vigencia y extensión de la tortura es manifiesta, como acreditan los informes de la ONU. El cambio político en China está en el limbo e infinitamente lejana cualquier cosa que se asemeje a un sistema representativo. Este desprecio de los dirigentes comunistas por los valores democráticos se mantiene con la notoria benevolencia práctica de Estados Unidos y Europa, atentos por encima de todo, pese a las declaraciones grandilocuentes, a los beneficios a corto plazo de sus compromisos geoestratégicos y comerciales con el gigante asiático. Pekín ha manejado muy bien esta hipocresía, hasta conseguir que el capítulo de los derechos humanos se haga definitivamente letra ilegible en sus relaciones con las potencias occidentales.

NOTA: "Un clamoroso ejemplo de la defensa de los valores occidentales en el mundo. Primero los negocios y luego, quizàs nunca, los ciudadanos".

Por la libertad, la democracia, la justicia y la solidaridad

La violación, ¿fuera del Código Penal?

2009-05-31T02:06:00.007+02:00

2009 años después del nacimiento de Jesús de Nazaret, me pregunto: ¿Cómo la Iglesia ha podido llegar hasta nuestros días? Y la respuesta no es otra – a mi entender- que el miedo y el poder que siempre ha ejercido sobre sus fieles (obligados).

Semana sí, semana no declaraciones a la prensa de los obispos, cardenales y demás jerarquía de la Apostolica y romana Iglesia nos sorprenden por su visión extemporanea -o extraterrestre- sobre un sinfín de temas, la mayoría relacionados con el sexo -les inquieta el sexo.

La última es el artículo en la revista Alfa y Omega, revista del Arzobispado de Madrid que se distribuye los jueves con la edición madrileña del periódico ABC, donde teorizan sobre la similitud entre la píldora del día después y la justificación de la violación.

"Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal"

"Ése es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de los españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastilla que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute"

Reconozco que cada día se me hace más difícil utilizar calificativos a las opiniones y directrices que marca la Santa Madre Iglesia. No me cabe más que pensar que se han vuelto locos o simplemente que pretenden volvernos a los demás. Pero acto seguido me digo: ¿y a mí que me importa lo que digan o dejen de decir estos cutres señores? Pues no no me interesa, pero... si me importa porque me afecta. Porque no se trata de estos señores solo, sino que detrás de ellos hay un importante número de seguidores con poder que acatan a pies juntillas las “enseñanzas” de estos maestros y maniobran e instrumentalizan las opiniones y a medios de comunicación para generar un debate falso y una presión sobre un Estado que no les gusta como está diseñado por mucho que su máxima ley (la constitución) les favorezca descaradamente.

Empieza a ser agobiante esta permanente presión sobre los que no pensamos como ellos y empieza también a ser necesario un replanteamiento de la definición que la constitución hace del Estado. Debe ser laico. Laico y punto. Y dejar en la esfera de lo personal las creencias de cada cual por muy absurdas y retrogradas que nos parezcan. El Estado debe dejar claro quien define las reglas de juego de TODOS los ciudadanos y el gobierno, a su vez, debería dejar de dar cancha a una confesión religiosa que se ha convertido -siempre lo ha sido- en una rémora para la libertad de los ciudadanos.

Contra el aborto, violacion
Despenalizar la violacion

El partit que oblida els seus

2009-04-26T19:28:00.008+02:00

Són a tocar de les 10:30 hores.
Els empleats del tanatori de Can Ruti avisen els familiars de què és l'hora. Venen per endur-se el cos exposat a la sala 5 d'un vell militant socialista badaloní. Allí, sol, amb el fèretre tancat, jeu mort el cos de l'Eustaquio Granados. És un moment trist i dolorós. El seus el ploren aferrant-se a la caixa com si no volguessin deixar-lo anar. Saben que és la darrera vegada que sentiran a prop el seu cos estimat.

M'hi havia trobat amb ell tot just feia una setmana abans prop del metro d'Artigues. Vam parlar de coses intranscendents com solien fer. Coneixedors de les malalties del cos, sempre ometíem entrar a fons en el tema. Penso, que ho portava amb valentia i que era d'admiració.
Dilluns 20 vaig rebre el missatge via SMS: 'Eustaquio ha muerto” -deia concís..

Em ve al cap la historia militant que ens va unir durant molts anys al PSC malgrat algun distanciament per qüestions internes de partit i que avui em semblen simplement ridícules.

El recordo al local de la secció sur que tenia el partit a Llefià. El recordo organitzant campanyes i trobades juntament amb els companys militants del barri. El recordo com a coordinador de la secció sur, membre de la comissió executiva del partit i membre del Consell de Federació. El recordo implicat a fons en la gestió per la resolució dels problemes al barri defensant sempre les actuacions del govern municipal.

Són les 10:30 hores. Els empleats del tanatori se l'enduen definitivament.

Havia deixat dit que no volia cap cerimònia religiosa ni civil. Per aquest motiu va ser ràpid i sobri l'acomiadament dels seus familiars i dels companys i amics del partit que vam voler acompanyar-lo en aquest últim viatge.
Després, silenci.

Abracem els familiars i ens acomiadem els companys presents a l'acte: Ferran Bello i jo mateix.
Em vaig sentir molt trist i decebut. Potser decebut no. Desencantat, sí.
No havia ningú més.

¿Por esto mueren nuestros soldados en Afganistán?

2009-04-16T22:11:00.005+02:00

Leo con una mezcla de estupor e indignación que el gobierno del presidente Karzai ha promulgado una nueva ley que en definitiva legaliza la violación dentro -¡eso sí!- del matrimonio.

La ley impide a las mujeres a negarse a mantener relaciones sexuales con sus esposos excepto en el caso de que estén enfermas. Además, las afganas necesitarán permiso de sus maridos si quieren salir a la calle, a menos que haya una emergencia. Esta ley -de hecho- legaliza cualquier violencia en contra de las mujeres de Afganistán, que perderán los derechos de los que gozaban en la Constitución.

Una portavoz de la Organización de las Naciones Unidas en Kabul comentaba que estaban seriamente preocupados por el potencial impacto de esta ley. Curiosamente -sorprendentemente- el presidente Karzai insistió en que la ley ha sido aprobada con el objetivo de brindar mayor protección a las mujeres chiítas. ¡Faltaria más, sa jodio el tio!

La ONU y varios agrupaciones de defensa de los derechos humanos han solicitado al presidente de Afganistán, Hamid Karzai, la abolición de esta ultrajante nueva ley.

Numerosos grupos de defensa de los derechos humanos ya han advertido de que la nueva norma da marcha atrás a muchas de las libertades conquistadas por las mujeres afganas después del derrocamiento del régimen Talibán hace siete años.

La ley recibió el respaldo -como no- tanto de influyentes clérigos como de partidos políticos chiítas. Según estos apologistas de la igualdad, la ley representa una mejora de las normas tradicionales sobre asuntos familiares.
Parlamentaria críticas acusan al gobierno de haber aprobado la legislación sólo para conseguir votos en las próximas elecciones en Afganistán y por lo visto es una manera de asegurarse el apoyo de los radicales islamistas. ¡Pues vamos bien!

Ante la visión de los últimos tiempos donde se observa un incremento del poder de los talibanes cada vez más extendidos por el país y a la vista de las nimias consecuciones en materia de libertades y de democratización del país, me pregunto que demonios hacen nuestros soldados luchando y muriendo por apoyar este tipo de régimen.
La ONU, bajo la bandera de la cual se ampara todo el despliegue militar debería tener claro una serie de principios y valores fundamentales, absolutamente irrenunciables, en cualquier parte del mundo. La declaración de derechos humanos debería se la base fundamental sobre la que basar cualquier actuación sea cual sea la parte del mundo sobre la que actúe y sean cualesquiera que sean “las costumbres”.

De conseguir lo que se esta consiguiendo hasta ahora más vale que las tropas se vengan para casa. Ellos pretenden con sus mejores ganas y sus valerosas acciones mejorar las condiciones de las personas que allí viven, no de perpetuar comportamientos atávicos y degradantes que se pretenden justificar con la religión y la costumbres propias del lugar. !A la mierda con ellas!

Tret de sortida per la Iniciativa Legislativa Popular

2009-04-05T20:27:00.005+02:00

El divendres passat divendres dia 4 es va celebrar a l'Ateneu Barcelonès l'acte organitzat per l'associació civicopolítica Ciutadans pel Canvi (CpC) que obria la campanya sobre la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que promou a favor d'una llei electoral catalana pròpia.

L'objectiu d'aquesta iniciativa seria complir una competència estatutària de Catalunya des de 1979 que a més, figura als pactes de govern del tripartit (el del Tinell y el de la Entesa). Tal com va dir la presidenta de CpC, Carme Valls, el Parlament va encarregar un informe a un grup d'experts per que elaboressin l'esborrany d'una llei catalana però que, per conveniències o millor dit per no conveniència, resta tancat a un calaix del Parlament. CpC es proposa recollir el guant amb aquesta iniciativa.

La proposta, que aposta per un sistema que doni més capacitat de decisió als electors a través de les llistes desbloquejades amb vot preferent, va rebre el suport de l’expresident de la Generalitat Pasqual Maragall i d'altres membres de CpC i de la societat civil i política. La proposta, però, incomoda el PSC ja que no li fa gràcia allò de les llistes obertes ni allò del “Parlament acordió”. Tampoc sembla que Iniciativa la vegi oportuna. D'altra banda CiU i ERC s'hi oposen per manifest interès electoral: la present llei beneficia el voto rural justament on tenen el sustentament tant nacionalistes com republicans.

A la seva intervenció Maragall defensà les llistes obertes i les primàries com a forma d'elaborar les llistes electorals, front del domini de les executives dels partits vigent actualment.

” Que no siguin les executives del partit les que dominin definitivament sobre les posicions dels candidats”

“Així els candidats tindrien singularitat i s'ho haurien de treballar personalment”.

Va considerar que són mesures absolutament necessàries i un dret dels votants.

Això, que es pot percebre com una aposta de democratització del sistema, posa dels nervis als aparells dels partits, que perdrien la capacitat que tenen ara de confegir les llistes en l'ordre que més els interessa a ells. L'ordre d'aparició en una llista, no és un tema menor, és l'ordre d'importància de cadascú dins del partit. D'aquí el neguit.

A la seva intervenció Maragall va demanar també al CpC que “algun dia faci valer els seus vots decisius al Parlament, tan necessaris en aquests moment per què el tripartit tingui la majoria absoluta. Va assegurar també que tenen la paella pel mànec i va assegurà que tenen la possibilitat de fer-lo. Ho va dir en referència als cinc escons de la associació dintre del grup PSC-CPC: Francesc Boya, Josep Maria Balcells, Antoni Comín, Rosa Maria Ferrer y Mohammed Chaib.
També va defensar les primàries assegurant que si dos del mateix partit es barallen es percep com si es trenques una religió. “no és cap pecat”que n'hi hagin de primàries.

Les continues crides de Maragall a CpC per què actuïn de forma més autònoma del Gran Germà PSC no tenen moltes probabilitats de se escoltades. Ja ho hem vist en èpoques anteriors, com quan va fer una crida a presentar-se a les eleccions generals al marge de PSC. Llavors es va queixar de que “Ciutadans pel Canvi, no omple el buid polític actual. Llàstima!...”
La proposta és clarament mediatica ja que l'aprovació d'una llei electoral requereix d'una majoria reforçada que faria necessària la participació de CiU. Per tant, encara que s'aconseguís portar al Parlament la Iniciativa i es portés a un debat i aprovació d'aquesta llei hauríem de veure quin redactat en sortiria.

Però serveix per incitar al debat dins de la societat i a reforçar el coneixement sobre els plantejaments d'associacions com la nostra.

D'altra banda, també seria necessari regular el funcionament intern dels partits i altres organitzacions que les fes obertes, democràtiques i transparents. Cosa que actualment no succeeix a la majoria de partits ni associacions de diversa naturalesa. Organitzacions creades a contracorrent dels funcionaments orgànics d'altres partits s'han vist com acabaven enrocant-se en sí mateixes i acabant retallant els drets i la democràcia als seus interiors en benefici de la clase dominant. Existeix molta hipocresia en aquestes organitzacions que criden de portes enfora la defensa dels drets i valors pels ciutadans però els neguen al seus militants i socis.

Ratzinger y el Condón

2009-03-26T20:52:00.007+01:00

Ratzinger detesta el condón como método de anticoncepción y lo rechaza como sistema para prevenir el contagio del SIDA.

Estos días pasados en su viaje a Africa ha criticado a aquellos que utilizan el preservativo sin importarle el indiscutido valor de su uso para disminuir el progresivo contagio del virus del SIDA convertido en pandemia en esas regiones.

Ratzinger es coherente con su doctrina. Solo se han de tener relaciones sexuales dentro del matrimonio y con finalidad de procreación. Nada nuevo. Solo que elude la realidad. Propone la abstinencia y la oración.

“ El sida no se combate con la distribución de ese protector del contagio, que, al contrario, "aumenta el problema"

Son declaraciones que llenan de estupor y tribulación. Por ello la mayoría de los gobiernos occidentales han tachado el discurso de profundamente irresponsable y lo han calificado de insoportablemente cínico y peligroso para la salud del continente africano.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), 22,5 millones de subsaharianos están infectados por el VIH, cifra que supone el 68% del total. En 2007 se infectaron por el VIH 2,7 millones de personas, de las que un 45% son jóvenes entre 15 y 24 años. En la inmensa mayoría de estos casos, se trata de transmisiones por vía sexual.
Nadie, salvo la Iglesia católica, es capaz hoy en día de negar la eficacia del uso del preservativo para prevenir la transmisión del virus del sida.

Por ello el mensaje del Pontífice es especialmente irritante si se tiene en cuenta el esfuerzo que realizan los Gobiernos locales y los organismos multinacionales para frenar la expansión del virus sobretodo teniendo en cuenta que entre sus principales recomendaciones está el uso del preservativo.

Ratzinger y la Curia siguen dando la espalda a los problemas de la sociedad. Por ello no es de extrañar que la Iglesia pierda fieles cada día sobretodo en occidente.
Produce, por otro lado, sonrojo oír a algún experto en temas del Vaticano comentar como de suma relevancia y de avance en la postura del Papa el hecho de que haya mencionado por vez primera la palabra "preservativo".

Después de todos los combates casi siempre a contracorriente que mantiene el Vaticano en temas como la homosexualidad, el aborto, la eutanasia cabe preguntarse si la Iglesia, después de veinte siglos, subsistirá a su anclaje en el pasado.

Desencis: manca de transparència

2009-03-21T19:27:00.011+01:00

Al llarg dels 25 anys de govern convergent, la contractació de parents, l'atorgament de contractes, els informes de no res per pagar els seu i d'altres corrupteles eren de domini públic.

L'oposició de llavors feia tot el possible per ventar els draps bruts del govern pujoliste i el seu sistema clientelar força estès encara que al cap i a la fi, sembla, que tothom considera un fet inevitable l'existència d'un petit espai per la corrupció institucional.

Quan arriben al govern les tres esquerres formant l'anomenat tripartit manifesten -tothom ho espera i ho exigeix de les esquerres- un altre estil de fer i de governar.
Mes honestedat, mes transparència.
Les formes són importants i s'hi posen i ho fan per escrit als pactes del Tinell.
Peró els papers són el que són i d'aquí allò de paper mullat.

Les primeres proves del continuisme en les formes varen ser els nomenaments. Tans o més càrrecs de confiança que als governs anteriors; nomenaments de parents a les altes instàncies institucionals -aquí s'hi van posar d'acord els tres partits a donar rellevància a la família, naturalment la pròpia- i les subvencions a grups afins per a finalitats no gaire d'interès públic.

Ara fa un temps van sortir, altre cop, noticies sobre el sempitern sistema de "pagar" a fidels. En aquesta ocasió mitjançant la formula d'encarregar informes i dictamens d'allò més inversemblants i d'una utilitat més que dubtosa, que s'amunteguen als despatxos del govern esperant que ningú no se n'adoni del malmetement dels cabals públics.

Estem en època de forta crisi. El premi nobel d'economia, Paul Krugman va qualificar l'altre dia la situació economica espanyola de “aterridora” i advertí que a Espanya es viura una situació molt dificil al llarg dels propers dos anys.

Mentre, aquests dies al Parlament l'oposició treia les vergonyes al govern que es nega de forma sistemàtica a lliurar aquests informes a la inspecció del Parlament. Ni Carod, ni Saura ni, ara el M.H. President s'han dignat a satisfer aquests requeriments democràtics que el mateix president del Parlament s'ha vist en la necessitat de exigir d'acord amb el reglament de funcionament del Parlament.

Doncs ni encara així ha estat possible. No es facilitaran els informes.

L'excusa manifestada pel govern és que l'anterior govern de CiU tampoc ho feia. Poca transparència.
Malgrat tot la sang no arribarà al riu ja que els de CiU tenen molt a callar de la seva època al govern.

Davant d'aquest cúmul de similituds en les maneres de fer dels governs anteriors i actuals cal fer-se alguna pregunta:

quina es la característica del govern actual que el faci distingir de l'anterior en les seves formes d'actuar?
quina honorabilitat, quina credibilitat pot tenir un govern que malmet diners en actuacions clientelars on els únics beneficiaris són aquests, els seus allegats?
quina serà la sensació dels ciutadans que veuen la fondària de la crisis que han de patir mentre els seus mandataris contracten els seus familiars, subvencionen projectes escassament socials a entitats properes i malbaraten milions d'euros encarregant informes i dictàmens sense utilitat.

Les esquerres defensen uns valors clars que no són compatibles amb aquestes pràctiques clientelars i gens transparents. Els ciutadans són més exigents a l'hora de valorar les seves realitzacions per què desitgen creure i veure que les esquerres són diferents, i per això els voten.

Aquests tipus d'actuacions sols col·laboren a fer que molts ciutadans optin per inhibir-se de la política i deixar d'anar a exercir el seu dret democràtic al vot. Qui perd sempre és la credibilitat de la política i la fortalesa de la democràcia decreix.

Rugby Club Badalona

2009-02-24T18:51:00.008+01:00

El Rugby club Badalona nos invita a sumarnos a su proyecto.

El deporte en Badalona no es una prioridad municipal por mucho que digan lo contrario.
Lo he vivido en carnes propias cuando he pretendido que mi hijo haga deporte.
Solución, la que hacemos los padres a través de las AMPA, montar equipos de colegios para que puedan competir entre ellos y satisfacer así sus inquietudes deportivas.
Desde el ayuntamiento poco soporte hemos tenido nunca.

A pesar de ello el mundo asociativo deportivo en Badalona es abundante y generoso. Hoy quisiera hablaros de un deporte minoritario como es el Rugby.
En nuestra ciudad también se juega a este esforzado deporte.
A mí particularmente me encanta: es un deporte de fuerza, velocidad y mucho, mucho esfuerzo. Hay quien comenta que es un tanto bruto. Les contesto lo que se dice en ese mundo:

El Rugby es un deporte de brutos jugado por caballeros.

Desde el Rugby Club Badalona se esta haciendo una campaña de captación de nuevos jugadores. Y yo desde este blog os animo a que os hagáis aficionados. Id por lo menos a contemplar un partido. Es posible que en un principio no entendáis las reglas de juego: preguntad! Pero de lo que sí estoy seguro es de que no os decepcionará.

Artigas merece un buen gobierno

2009-02-21T22:16:00.002+01:00

No perdamos de vista la realidad de Artigas mientras criticamos la actitud execrable de quien tan solo blande las miserias y azuza miedos para conquistar un espacio de poder.

La apertura de mezquitas en la ciudad continúa siendo una herida abierta. La presión migratoria de diferentes procedencias, en especial los colectivos musulmanes, en determinados barrios de la ciudad los ha convertido en un hervidero de suspicacias y de rechazo a los nuevos vecinos.

Barrios como Artigas, poblado desde antiguo con personas que se conocían desde siempre y con casas de pocas alturas han realizado cambios drásticos. No hay más que pasearse por sus calles para darse cuenta de este cambio. Tiendas de comestibles, peluquerías, locutorios… regentados por inmigrantes en buena parte, se abren a ambos lados de las calles, siendo representativa de esta transformación el carrer de Xile, arteria semipeatonal que comunica Sant Roc por un lado y por el otro hace de frontera con Sant Adrià de Besòs. Vecinos antiguos y nuevos se combinan en calles y en escaleras.

Muchos de los antiguos moradores del barrio han ido dejando sus viviendas y trasladándose a otros lugares de la Ciudad o a otras colindantes. Artigas no es el mismo y probablemente exageran aquellos que dicen que se ha convertido en un gueto, pero ¿Cuánto tiempo tardará en serlo si no se actúa de forma contundente para evitar la huida de muchos de los vecinos que aún se resisten a marchar o simplemente no les queda otro remedio?

En nuestra ciudad a lo largo de los tiempos se abrieron iglesias y en tiempos no tan lejanos nuevas iglesias o templos de confesiones cristianas que por llegar con los barrios ya formados les ha sido muy difícil aspirar a edificios singulares de oración. Ahora con la nueva oleada de creyentes del Islam nos encontramos con un problema que siendo de difícil encaje, no queda más remedio que buscarle las soluciones más adecuadas a las nuevas demandas.

Hasta hoy la apertura de una mezquita se ha seguido de las protestas vecinales que rechazaban en su entorno tales servicios religiosos. El problema es que no hay espacios donde poder ubicar oratorios con un mínimo de garantías para todos, para los que van a rezar y para los vecinos a los cuales no les suponga una incomodidad o una molestia. Y las mezquitas u oratorios han de estar donde están sus fieles.

Se proponen alternativas, que no son descabelladas aunque si onerosas, como la adquisición de locales o naves en las zonas industriales de la ciudad que facilitarían el poder acomodar a grandes multitudes y no suponer una molestia para los vecinos de los pisos superiores. Porque según parece a la hora de criticar a los vecinos no se tiene en cuenta las molestias a los que viven en el mismo bloque o adyacentes. Sea el oratorio musulmán o cristiano.

Por tanto aquí subyacen dos “inconvenientes”: los recelos ante lo extraño y la incomodidad que se provoca a los vecinos.

Existe una normativa insuficiente a la espera de la nueva ley que regule los espacios dedicados a centros de culto, por ello los criterios de apertura se siguen ateniendo a la normativa que hace referencia a los locales de concurrencia pública: es decir, la misma que afecta a discotecas por poner un caso bastante significativo.

Hoy los musulmanes de Artigas y Sant Roc se reúnen para orar en una plaza pública. No sé hasta que punto eso es tolerable de forma indefinida ya que supone o puede considerarse una apropiación de un espacio público para uso particular. Opción que ofrece a los vecinos de Artigas, por otro lado, una sensación de ocupación.

Hay que dar soluciones. Crear pequeños oratorios es una opción transitoria pero no definitiva para solucionar un problema de multitud de fieles de una confesión.
¿Que solución puede ofrecer la nueva mezquita que se pretender abrir en la calle Santiago con apenas capacidad para una centena de fieles?
No es una solución definitiva. La única es que puedan abrirse centros con mayor capacidad o abrir nuevos oratorios en diferentes barrios de la ciudad que aligeren la presión previsible sobre los únicos y exiguos existentes.

El PP viene utilizando el problema de la inmigración con pingües beneficios. Ya lo hizo con la situación existente en el Barrio de la Salut en la pasada campaña electoral. Y vuelve a hacerlo nuevamente. Lo considera un filón. Incluso, por lo leído, se empieza a interesar por nuestra ciudad el partido xenófobo de Plataforma per Catalunya. Cuando este tipo de intereses se hacen patentes no podemos ser tan simples y considerar que se trata tan solo de un problema auspiciado por el PP. Existe un aprovechamiento, sí.
Pero no podemos, no debemos hablar, opinar o acusar con la misma ligereza y simpleza utilizada por el PP. Estamos hablando de un problema que de no tomarse en su justa medida y seriedad puede llevarnos en un futuro a importantes conflictos. Recordemos los pasados en barrios de los extrarradios de Paris.
No simplifiquemos a la hora de acusar a todos por igual, al PP y a los vecinos porque unos instrumentalizan el problema en su beneficio mientras que los otros lo viven. No criminalicemos el miedo, la agitación por la incertidumbre de unos vecinos que ven como su barrio cambia rápidamente y que son incapaces de asumirlo y adaptarse a él a la velocidad que lo hacen los nuevos llegados.

Convendría, por otro lado, que aquellos que tan ligeramente juzgan la situación en estos barrios y a sus moradores hicieran un viaje de acercamiento a la realidad social de este vecindario y apreciar las diferentes visiones y percepciones que se nos presentan al pasear por el Carrer del Mar o por el Carrer de Xile. Luego, con tranquilidad, meditar en los sentimientos interiores de las personas que allí conviven con la diferencia y las maneras que adoptan para conllevarla. Entonces, quizás, entenderemos y comprenderemos actitudes y planteamientos tan dispares como las que en los últimos tiempos se están dando en esa barriada tan antigua y emblemática llamada Artigas.

No perdamos de vista la realidad de Artigas mientras criticamos la actitud execrable de quien tan solo blande las miserias y azuza miedos para conquistar un espacio de poder.

La Vacuna contra el VPH

2009-02-17T22:07:00.019+01:00

Los efectos adversos y la polemica sobre su efectividad y conveniencia avivan la polemica sobre la oportunidad de la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano

Los beneficios de la inmunización serán inciertos durante décadas.

“Va a ser necesario un debate sobre si queremos correr riesgos, sean cuales sean, para un beneficio que en realidad se puede obtener por otras vías”

En 2007, el Consejo Interterritorial de Salud, integrado por el Ministerio de Sanidad y las comunidades, aprobó incluir la vacuna del papiloma humano en el calendario para las niñas de entre 11 y 14 años (En Catalunya entre 11 y 12 años). A los pocos meses, un grupo de especialistas en salud pública constituyó una plataforma para pedir una moratoria para que la inmunización no se incluya en el calendario oficial de vacunaciones hasta que su efectividad esté totalmente probada.

El caso de las dos niñas de Valencia ha vuelto a incidir sobre la idoneidad de la decisión y la necesidad de hacer un balance entre efectividad y costes. Está claro que el riesgo cero no existe para ningún medicamento, pero "va a ser necesario un debate sobre si queremos correr riesgos, sean cuales sean, para un beneficio que en realidad se puede obtener por otras vías", afirma Carme Valls, directora del Programa Mujer y Salud del CAPS. El cáncer de cuello de útero puede evitarse también mediante una citología vaginal, que tendrá que seguir haciéndose.
Los partidarios de la moratoria argumentan que aún no hay evidencia clara sobre la efectividad de la vacuna, que sólo protege ante cuatro cepas del virus, responsables de entre un 55% y un 28,2% de los cánceres de útero. Esto supone que continúa siendo necesario tomar medidas preventivas, no relajarse en el uso del preservativo y hacerse citologías periódicas. La idea de que la vacuna evita el cáncer puede llevar a relajar las medidas de protección y descuidar el cribado. "Los recursos sanitarios son limitados, y debemos priorizar", afirma Valls.
El 80% de las muertes por cáncer de útero ocurre en mujeres que no se habían hecho citologías, según el médico Juan Gérvas.

Incógnitas aún por aclarar

Todavía quedan lagunas en el conocimiento sobre la vacuna contra el virus del papiloma (VPH) que Miguel Ángel Martínez-González, Silvia Carlos y Jokin de Ira, del departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Navarra, enumeran en un artículo publicado por Medicina Clínica. "Los ensayos que han usado lesiones clínicas como criterio de valoración no se han prolongado todavía más allá de cinco años", afirman. Aún se están realizando estudios sobre la vacuna.

Los autores añaden que "no obstante, es preciso reconocer que los valores de anticuerpos protectores que logra la vacunación son muy elevados". Algunas de las dudas e incógnitas mencionadas por los autores son:

1. Se desconoce su eficacia y seguridad en un plazo mayor de cinco años.
2. No se sabe si se deberán usar dosis de recuerdo.
3. Se desconoce el mínimo valor de anticuerpos para obtener protección.
4. Falta información sobre la inmunogenicidad cruzada con otros tipos de VPH.
5. En niñas de 9-14 años no hay ensayos con lesiones (neoplasia intraepitelial cervical / adenocarcinoma in situ) como resultado.
6. No hay evidencia científica de reducción del cáncer invasivo.
7. No se ha presentado la eficacia estratificada por conducta sexual.
8. Se ignora si la infección por el VIH, la desnutrición u otros factores modifican la eficacia.
9. Hay dudas sobre su prioridad frente a otras vacunas o estrategias preventivas.
10. Se ignora si la vacunación masiva modificará los patrones de conducta sexuales, cuál será su impacto en el uso del preservativo y en los programas de cribado.
11. Se desconoce si las dos vacunas existentes (Gardasil y Cervarix) son intercambiables.

SEGUIR LA NOTICIA

Razones para una moratoria en la aplicación de la vacuna VPH en España

Los efectos adversos de la vacuna del papiloma reavivan la polémica. Los 35 casos graves registrados en España se suman a otros 584 en EE UU.

Las niñas o jóvenes que toleran mal la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) detectan los efectos adversos en los minutos inmediatamente posteriores a su administración.

Registradas hasta 120 notificaciones por posibles reacciones adversas a la vacuna contra el papiloma

Refundar la ONU

2009-02-02T21:51:00.004+01:00

"Nosotros, los pueblos de las Naciones Unidas hemos resuelto evitar a las generaciones venideras el horror de la guerra".
Así se inicia la Carta de las Naciones Unidas

Es urgente una reunión extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas para establecer los principales criterios que podrían conducir a su renovación en profundidad, dotándola de la autoridad moral y política que son imprescindibles para hacer frente a los grandes desafíos de nuestro tiempo y de la capacidad de disponer de los recursos personales, financieros, técnicos y, cuando fuera preciso, militares, para el ejercicio de sus funciones a escala mundial. Funcionando de manera bien coordinada, el conjunto del Sistema de las Naciones Unidas, permitiría la prevención de conflictos; la resolución pacífica de los mismos, cuando se presentaran; el establecimiento, mantenimiento y consolidación de la paz; el desarme; hacer frente conjuntamente al terrorismo internacional y a la delincuencia transnacional... al tiempo que se emplearía en resolver, como consecuencia del diálogo y acuerdo a escala mundial, las grandes cuestiones de las que depende, en su conjunto, la calidad de vida de todos los habitantes de la tierra.

Este es un extracto de un estupendo artículo de Federico Mayor Zaragoza que recomiendo su lectura.

Federico Mayor Zaragoza es presidente de la Fundación Cultura de Paz.

Los test rápidos para la detección del VIH, en las farmacias

2009-01-22T00:11:00.008+01:00

La experiencia piloto de la dispensación de los test rápidos del sida en las farmacias comenzará el próximo mes de febrero en España, país pionero en Europa en promover esta iniciativa, dirigida a favorecer la detección precoz del VIH.

El proyecto se desarrollará inicialmente en las farmacias del País Vasco y de Cataluña, según lo ha anunciado hoy la secretaria del Plan Nacional sobre sida, Teresa Robledo, quien ha informado de que se reunirá próximamente con el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos para extender la iniciativa al conjunto del país.

Robledo ha participado en la Conferencia internacional "VIH España 2009: Juntos para un diagnóstico precoz", que reúne en Madrid a más de 150 médicos, pacientes y representantes políticos. El doctor Daniel Zulaica, coordinador regional de este plan y presidente de la Sociedad Española Interdisciplinar del sida (SEISIDA), ha precisado que la experiencia se realizará en cuarenta farmacias, veinte de ellas vascas y otras tantas catalanas.

Las oficinas seleccionadas tendrán a particularidad de contar con una sala adicional donde las personas que así lo deseen puedan someterse a la prueba con discreción. El paciente será pinchado en el dedo para extraerle una gota de sangre que será analizada en la misma farmacia y que ofrecerá resultados precisos en tan sólo quince minutos.

El hecho de poder acudir a cualquier farmacia, incluso a una alejada del domicilio- en Cataluña los análisis serán gratuitos - puede animar a los interesados a someterse a una analítica rápida, cuyos resultados deben ser ratificados, no obstante, en el centro de salud.

Este sistema de autocontrol evitará que los nuevos casos en España se detecten cuando el enfermo presenta un "grado severo de inmunodepresión" por haber recibido un diagnóstico tardío. El perfil medio de estas personas se corresponde con un hombre de cuarenta años, heterosexual, inmigrante y con un bajo nivel de estudios y estatus socioeconómico.

Según Robledo el 40,5% de las personas diagnosticadas en España en 2007 no eran conscientes de estar infectadas cosa que aumenta el riesgo de transmisión y el número de casos futuros.

Para mayor información ver la pagina web del ministerio de Sanidad.

Dios viaja en autobús. O no.

2009-01-14T23:14:00.011+01:00

Probablemente, Dios no existe; deja de preocuparte y disfruta de la vida.

La periodista Ariane Sherine la ha liado gorda, resulta que el pasado mes de junio, en Londres, vio autobuses con publicidad cristiana evangélica. El anuncio citaba frases de la Biblia e incluía la dirección de una página web donde se condena a todos los no cristianos a morir quemados en el infierno. Se alarmó- dice. No podemos permitir que en el siglo XXI se atemorice a la gente con mensajes infundados.
Así es que decidió lanzar un mensaje positivo, racional y totalmente opuesto a las amenazas de los evangelistas.
De hecho el mensaje es muy suave y delicado. Deja abierta la posibilidad de que quizá se esté equivocado. Los evangélicos –así como otros grupos religiosos- nunca hablan de probabilidades ni admiten ningún tipo de matices. Se mueven entre parámetros de certeza. Y asustan con mensajes que no pueden probar.

«PROBABLEMENTE DIOS NO EXISTE; DEJA DE PREOCUPARTE Y DISFRUTA DE LA VIDA»

Es lo que rezan los carteles publicitarios colocados en algunos de los autobuses que recorren Londres y ahora eso mismo podrá leerse en algunas líneas de Barcelona, Madrid y Valencia. La idea, que no el texto, le pareció buena a una Iglesia evangélica de la capital de España, que desde el 24 de diciembre paga para que uno de esos vehículos luzca esta otra afirmación:
«Dios sí exi ste; disfruta de la vida en Cristo».

Tiene guasa la cosa –deben pensar los defensores de la Verdad- que después de cerca de dos mil años tratando de convencer al mundo, incluso con medios violentos como la persecución, la tortura y hasta la muerte, de que la auténtica verdad es la contenida en la Biblia e interpretada por la Iglesia, resulta de todo punto incomprensible y “disparatado” que existan todavía personas –intransigentes- que se nieguen a admitirla.

Pos su parte el Dr. Dawkins, Darvinista consumado, afirmaba en el acto de presentación de la campaña que él no habría incluido la palabra "probablemente" en el anuncio. Dijo que: “la existencia de Dios era tan probable como el hada de los dientes” la versión inglesa del ratoncito Pérez. –I suppose!

Los organizadores de las cuatro semanas de campaña dijeron que se habían incluido la palabra "probablemente" porque no quiere huir del dogmatismo en que se expresan muchos líderes religiosos aunque de todas formas prefieren mantenerse al margen de la polémica en la que los quieren meter los amigos confesionales, y lo único que persiguen es hacerse «más visibles»:

«Queremos reivindicar los mismos derechos y libertades que se reconocen a los demás ciudadanos por el mero hecho de poseer o manifestar unas creencias religiosas», explican.

Y yo me pregunto: ¿A quien ofenden?

Los mandamientos de Dawkins

En 'El espejismo de Dios', el biólogo Richard Dawkins presenta una lista de principios morales laicos válidos universalmente. La elaboró a partir de una lista encontrada al azar en Internet, para demostrar que son unos valores comunes que no necesitan legitimación religiosa. Estos son algunos.
- No hagas a otros lo que no quieras que te hagan.
- No pases por alto la maldad ni te acobardes al administrar justicia, pero disponte siempre a perdonar el mal hecho si media el arrepentimiento.
- Prueba todas las cosas: revisa tus ideas frente a los hechos y prepárate para descartar incluso las creencias más arraigadas.
- Respeta el derecho de los demás a estar en desacuerdo contigo.
- Fórmate opiniones independientes basadas en tu razón y en tu experiencia: no permitas ser manejado.
- Cuestiónalo todo.
- Disfruta de tu vida sexual (en tanto no hagas daño a nadie) y deja a los demás que disfruten de la suya.
- No adoctrines a tus hijos. Enséñales cómo pensar por sí mismos y cómo estar en desacuerdo contigo.

És Israel un Estat Terrorista?

2009-01-09T20:25:00.005+01:00

Indignació, ràbia, dolor, impotència… aquests són els sentiments que provoca la matança que Israel està cometen a Gaza, ho justifiquim com ho volguin justificar.

Un atac indiscriminat d’Israel contra Hamas que no respecta la població civil. Estem davant d’un crim contra la humanitat.

Ja es compten uns 800 morts i més de 3.000 ferits i la xifra va creixent.

Genocidi és una paraula molt emprada pel poble d'Israel quan es refereixen a la matança de jueus pels nazis. I Gaza viu des de fa anys un estat de permanent genocidi.

Gaza no és més que un gran camp de concentració d'on no es pot sortir ni per terra, ni per mar, ni per aire. No hi ha refugiats, sols presoners d'un Estat genocida per molt democratic que el voguem acceptar. A la franja de tan sols quaranta quilometres hi viuen més d'1,5 millions de palestins, tancats, aïllats, amb escassetat d’aliments, medicines i energia. Un lloc d'on no es pot fugir, la cacera està garantida.

Mentre la ciutadania clama i es manifesta arreu del món, els dirigents polítics emeten febles paraules de condemna. Sols He sentit al món occidental una critica clara, que no contundent, del president Zapatero que ha denunciat la reacció desmesurada d'Israael.

He llegit un article del corresponsal de el país a Jerusalem J.M.Muñoz que relata la crueldat de l'Estat d'Israel d'una manera esfereïdora. Us el deixo per què el pugueu llegir:

JUAN MIGUEL MUÑOZ - Jerusalén - 09/01/2009

Cruz Roja acusa a los militares de violar las leyes de asistencia humanitaria

El Ejército israelí mata a un trabajador de la organización y hiere a otros dos .
La ONU suspende la ayuda en Gaza

Están horrorizados. La Cruz Roja, Naciones Unidas, médicos noruegos que trabajan en Gaza y varias ONG difundieron ayer episodios escalofriantes del ataque de Israel contra la franja que ya se ha cobrado casi 800 muertos, 219 de ellos niños, en 13 días de matanzas y destrucción.

Están horrorizados. La Cruz Roja, Naciones Unidas, médicos noruegos que trabajan en Gaza y varias ONG difundieron ayer episodios escalofriantes del ataque de Israel contra la franja que ya se ha cobrado casi 800 muertos, 219 de ellos niños, en 13 días de matanzas y destrucción. Niños a los que se deja sin alimentos sobre los cadáveres de sus madres sin permitir el acceso de ambulancias, empleo de bombas diseñadas para mutilar y prohibidas por la legislación internacional y ataques a convoyes de ayuda humanitaria de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (UNRWA). Este organismo, de cuya ayuda dependen 750.000 palestinos en la franja (la mitad de la población de Gaza), dijo basta y suspendió todas sus actividades después de que uno de sus camioneros, que se encaminaba a recoger un cargamento, cayera muerto por fuego de la artillería israelí.

"¿Leyes internacionales?", se mofaba recientemente un alto mando militar en una reunión con periodistas. "Hay que arrasar Gaza", comentaba días atrás un ministro israelí. "Estamos siendo muy agresivos", admitía un oficial del Ejército. En las televisiones árabes se difunden imágenes que atestiguan esa ferocidad y que en Occidente se prefiere omitir. Son desgarradoras. Niños y ancianos sacados de los maleteros de coches sin piernas, amasijos de carne quemada.

Lo acaecido estos días en el barrio de Zeitun, en el este de Gaza, eleva aún más el listón de la brutalidad. Los soldados impidieron durante días el acceso de ambulancias a una vivienda donde a varios niños les faltaba poco para morir de inanición. "El equipo de rescate halló a cuatro pequeños junto a los cadáveres de sus madres. Estaban demasiado débiles para ponerse en pie. Había 12 cuerpos tirados en colchones", explicó Pierre Wettach, delegado del Comité Internacional de la Cruz Roja en Israel y los territorios palestinos. Wettach calificó de "inaceptable" el incumplimiento por parte de Israel de las leyes humanitarias y explicó: "A sabiendas de la situación, los militares no asistieron a los heridos y tampoco nos facilitaron hacerlo a nosotros o a la Media Luna Roja palestina". El Ejército israelí y el Gobierno hacen oídos sordos. A la luz del desastre, vincular el término "humanitaria" con sus actividades roza el esperpento. Ayer quedó claro, de nuevo, que nadie se libra del riesgo de caer muerto en este territorio definido como "campo de concentración" por el cardenal Renato Martino, lo que suscitó la ira del Ejecutivo israelí.

Un vehículo fletado por la ONU fue alcanzado en el norte de la franja. Su conductor falleció y otros dos trabajadores resultaron heridos. "El vehículo estaba marcado con una bandera de la ONU y coordinamos el convoy con el Ejército, pero aún así impactaron dos proyectiles de artillería. Hemos suspendido nuestras operaciones hasta que obtengamos seguridad y garantías", anunció el portavoz Christopher Guinness. UNRWA asegura que Israel también dispone de evidencias de que no se disparó desde el colegio de Yabalia bombardeado el martes. 46 personas han muerto a causa de ese ataque. No obstante, los gobernantes israelíes prosiguen su campaña de propaganda. "No se persigue a los civiles", dicen. La suspensión de los ataques durante tres horas diarias apesta a burla para los palestinos.

Las acusaciones contra Israel de terrorismo de Estado se escuchan desde hace días en el mundo árabe. Mientras, los países occidentales lamentan la catástrofe e insisten: el problema es el tráfico de armas hacia Hamás, que ayer rechazó la propuesta egipcia para forjar un alto el fuego. El completo levantamiento del bloqueo no se contempla y la renuncia a las armas se antoja inaceptable para el movimiento islamista. De hacerlo, simplemente, perdería su razón de ser.

Entre los casi 800 muertos -ayer se recogieron 35 cadáveres en zonas de combate entre la una y las cuatro de la tarde-, algunos presentan heridas producidas por armas prohibidas. Médicos noruegos que trabajan en el hospital Shifa de Gaza aseguraron que el Ejército utiliza bombas prohibidas por la Convención de Ginebra. Mads Gilbert, doctor nórdico, relató a una ONG canadiense que atendió a un niño de 10 años "que tenía el pecho lleno de fragmentos de esas bombas y en su regazo la pierna mutilada de otro adulto". Gilbert añadió que estos proyectiles tienen una onda expansiva que sólo alcanza 10 metros, pero quienes se hallan en ese espacio quedan despedazados. "Hemos visto a muchos pacientes así, con grandes pedazos de tejido muscular desgarrados", añadió el médico Erik Fosse.

"Los alcantarillados y desagües, el puerto de pescadores, torres de telefonía móvil, clínicas móviles, cientos y cientos de edificios, calles, carreteras, puentes, lo están destrozando todo", relataba desde Gaza un vecino del campo de refugiados de Yabalia. Después de dejar Gaza asolada y de asestar a Hamás un golpe de calibre aún incierto, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, aseguró que la operación continuará porque "no se han logrado todavía los objetivos". En los cementerios no queda espacio.

FELIZ AÑO 2009

2009-01-01T00:12:00.005+01:00

Con mis mejores deseos de Paz i Prosperidad

FELIZ AÑO 2009

El PSC somos nosotros

2008-12-26T10:53:00.010+01:00

El PSC somos nosotros

Doncs no podia ser d’altra manera!

Desprès d’estar amenaçant i d’amagar sense donar el cop el PSC s’ha tingut que menjar les seves “dubtoses” amenaces. Recalco la paraula dubtoses per què estava més que cantat que al final replegarien les veles.

El president Zapatero amb el seu to habitual de bon rotllo ha deixat clara de forma palmaria quina és la convicció i el pensament del PSOE respecte de la seva relació amb el PSC. “El PSC somos nosostros”.

Aquesta frase te més connotacions que no pas sembla ja que en un futur pròxim els socialistes catalans ja no podran anar amb aquella cançoneta de que el PSC és un partit independent del PSOE. Zapatero ha deixat les coses clares i que jo hagi llegit aquí ningú li ha desmentit.

Això es veia venir. Les dues animes existents al partit a Catalunya mai han estat fusionades, tan sols s’han travat com una amalgama, política que no social, per què com es comprova eleccions rere eleccions a les autonòmiques el PSC les perd, mentre que a les estatals, arrasa. Això ho diu tot de quin és el suport i la base social dels socialistes a Catalunya i malgrat que la casta dirigent, monolítica i monopolista, no ho vulgui acceptar, aquesta és la realitat: el socialisme català és PSOEcialismo.

Les característiques, però, de les relacions entre PSC-PSOE són especials. Sense aquest compromís per part del PSC de representació de tot el socialisme català potser aquí també haguéssim arribat a la confrontació entre nacionalistes i espanyolistes com es dóna al País Basc configurant un paisatge bipolar que en res hagués facilitat la creació d’una consciència pròpia de país assumible per tothom. Cap altre partit estava en condicions d’assumir aquesta responsabilitat. Per tant no s’ha de menysprear el mèrit d’aquest partit català (PSC-PSOE) en la consolidació i estabilitat d’aquest país.

Ningú es pot imaginar, ara per ara, una divisió entre les dues sensibilitats dintre d’aquest partit. El que cal per tal de que el PSC sigui assumit per tots els socialistes és reforçar el seu discurs esquerres-dretes i aprofundir en les polítiques socials i deixant de participar en les polèmiques nacionals creades per altres partits cercant el benefici propi a curt termini.

Els discursos segregacionistes dels últims mesos respecte del partit estatal, tan sols generarà que les properes eleccions catalanes siguin guanyades per CIU, davant de la consciència de molts votants socialistes catalans de que el PSC no els representa. Esperem que siguin llunyanes aquestes eleccions per donar temps a rectificar i fer oblidar aquesta disputa estèril i estúpida.

BON NADAL I FELIÇ 2009

2008-12-25T13:32:00.001+01:00

ETA NO ASUME BIEN LO DEL "SUFRIMIENTO COMPARTIDO"

2008-12-14T10:36:00.004+01:00

¿Cómo reacciona un terrorista de ETA al saber que su familia está siendo extorsionada por sus compañeros de organización?

El drama personal y familiar de tantos vascos amenazados y sometidos al chantaje económico y las amenazas de muerte mal disimuladas se compadece mal con la historia que desvelan documentos incautados a ETA - El dossier Lierni - en uno de los pisos de seguridad de la cúpula en Francia.

Como refleja el articulo que sigue ilustra bien la doble percepción y doble moral que hace que los terroristas se abran las carnes ante la posibilidad de que sus familiares lleguen a padecer algo del sufrimiento que ellos procuran a diario al conjunto de sus víctimas.

Lo de “socializar el sufrimiento” está bien si no se les aplica a ellos mismos.

El caso Lierni

BOLONIA SI, PERO CON GARANTIAS

2008-12-08T20:37:00.007+01:00

Quien se opone al proceso de Bolonia es “ignorante, miedoso y desinformado”

además de un retrogrado. Es lo que nos viene a decir el rector señor Moreso en su artículo del pasado día 5.

“Bolonia es una revolución como lo fue el sistema métrico en su día”

lanza como argumento de peso. Ejemplo que utiliza de forma maniquea a pesar de que él debe saber que hay paises que todavía no utilizan el Sistema métrico como base de sus mediciones. Véase los paises anglosajones; Y oiga, no ha pasado nada, el mundo sigue dando vueltas y viven tan tranquilos.

El debate sobre Bolonia no es sobre la conveniencia o no de la armonización del espacio universitario europeo, con el que personalmente estoy de acuerdo, sino con numerosos puntos oscuros del proceso que después de una decada siguen sin haberse esclarecido por falta de una tarea pedagògica que no ha existido o no ha interesado que existiese.
Y el miedo, como dice el rector, surge de la desinformación a la que el mismo se suma con su artículo.
Nadie, empezando por los que deberian hacerlo –el gobierno-, ha dejado claro si Bolonia supone un compromiso de Estado con la enseñanza universitaria y con una serie de principios que los estudiantes exigen de forma reiterada desde hace tiempo y que son el fundamento de sus reinvidicaciones las últimas semanas:
1. Que el grado y los masteres sean ofrecidos por las universidades pública como lo han sido las diplomaturas y licenciaturas hasta ahora.
2. Que no sea el mercado el que decida que estudios ofrecerá la universidad y cuales no. Seria como hacer desaparecer la esencia misma de la Universidad: el conocimiento.
3. Que la Universidad no serà cerrará para los trabajadores, al no poder compatibilizar completamente la vida laboral con la académica. El rector parece creer que se trata tan solo de eliminar vagos que se resisten a ir a clase.

Hasta ahora solo existían master a precios privados, señor rector, pero es que antes no eran imprescindibles para poder ejercer una profesión para la que te habilitaba una formación de calidad como una licenciatura. Ahora con Bolonia , sí. Y todavía no está claro que masters serán ofrecidos por la universidad pública y cuales serán privados. Tampoco sus costes.

Como decia sin el Sistema metrico se puede vivir, sin Bolonia también y en cualquier caso no a cualquier precio.
Dentro de otro orden de cosas me apena la desaparición del titulo de licenciado que tantos siglos ha llenado el devenir universitario del mundo hispano. Que será ahora del licenciado vidriera, o del licenciado Pedro Perez?

CRISIS, que crisis?

2008-11-30T10:37:00.005+01:00

Ha passat ja mot de temps des de que vaig publicar el meu últim comentari. Han passat tantes coses que sembla que hagi estat anys fora del món de la blogsofera. Malgrat tot no he estat fora del món i he seguit tots els esdeveniments que s’han succeit al llarg d’aquests mesos.

Crisis. What crisis? Es preguntaven els de Supertram.
Així va començar la nostra crisis global amb tres negacions (i moltes més) com sant Pere.
Ara tothom es pregunta perquè es va mentir els ciutadans. Zapatero va prioritzar guanyar les eleccions i frivolitzar amb el que se’ns venia a sobre. La decisió de retornar els quatre-cents euros va ser l’acte més demagògic i irresponsable del nostre president al qual, malgrat tot, vaig votar: per allò del vot útil i responsable amb els meus pensament, però em va costar!
Després s’ha vist l’insolidari de la decisió del retorn dels calés. Va arribar de forma igual –sense importar el nivell econòmic- a tots els que òbviament havien ingressat alguna cosa a les arques estatals. Però, la màxima de solidaritat del socialisme no es va practicar i es va deixar a totes aquelles persones que són pensionistes, jubilats i vidus sense aquests 400€. Qui necessitava més aquest gest de aportació econòmica? Els primers o els segons que viuen amb menys de cinc-cents euros al mes?. ZP va fer un electoralisme barato, desagradable i insultant.
Ara, en aquests moments, encara no ha esta capaç de fer extensiu aquell pagament. Ni ho farà. Davant del tan airejat superavit de les arques de l’estat es va dedicar a malbaratar els diners que avui necessitem de forma imperiosa. No han servit per rellançar l’economia. Tot per un acte d’electoralisme.

Després hem comprovat on ens porta el liberalisme a ultrança, el liberalisme sense cap regulació. A la bancarrota del sistema. Els culpables de tot això es mantenen ben folrats mentre que els de sempre paguen les conseqüències. L’atur s’incrementa dia rere dia, les cues de l’OTG s’allarguen i el futur avui s’enfosqueix per molts milers de persones que veuen com les conseqüències d’uns fets que ells no han ocasionat se’ls mengen els estalvis i les il•lusions tan simples com las de mantenir una família i viure amb un mínim de dignitat.

Mentre això passa tots els països, inclòs el nostre, es llencen a injectar diners a bancs i empreses per que puguin mantenir, uns els préstecs que ofeguen els ciutadans al llarg de tota la seva vida i als altres per que no es portin les seves empreses fora del país a altres amb salaris mes baixos i treballadors més dòcils. No els exigeixen que es quedin se’ls implora. I si s’ha d’aportar diners, cap problema.

A l’altra banda ens trobem als ciutadans. Treballador i autònoms aturats, pensions ridícules, hipoteques sense poder pagar i famílies en apurs. Però el govern no pensa en ells a l’hora d’injectar-los uns diners que necessiten com mai. Perquè la crisis per ells si es brutal. S’ha esperat massa temps a reconèixer que venia el llop. Ho sabien i ho van amagar. Per aquest motiu van trigar a desenvolupar les actuacions necessàries perquè el monstre no ens devorés.

Veig l’oposició del PP amb un sentiment de fàstic. Acusen el govern de no intervenir en algunes empreses com Repsol. Demanen el control de l’Estat de les empreses estratègiques quan van estar ells qui van privatitzar totes les empreses estatals, Repsol inclosa. Clar que ells són coherents i persegueixen la seva màxima: “els beneficis són privats i els dèficits són públics”. Ells, els que pensen així sempre guanyen. No creuen en la societat. Fan com el rei sol “l’Estat són ells”, quan els hi convé, es clar. La societat tan sols és el mitjà per arribar al seu fi.

En definitiva el món al revés. La dreta intervencionista i l’esquerra, liberal en defensa del llibre mercat.

Los críticos del PP piden primarias

2008-05-27T21:18:00.005+02:00

Los críticos del PP piden primarias

El president del PP del districte de Salamanca en Madrid, Iñigo Henríquez de Luna, ha creat una pagina web, www.primariaspp.com, per a recollir suports entre els militants del partit a la seva idea d'introduir el sistema de primàries als nous estatuts que han d'aprovar-se al congres nacional del partit a València aquest juny.

Segons ell, les primàries "sirven para otorgar el máximo de legitimidad democrática posible al proceso de designación de candidatos que participarán en una elección" i "ayudan igualmente a resolver situaciones de conflicto dentro de las formaciones políticas, ya que los pre-candidatos deben reconocer el carácter vinculante de la elección y acatar lealmente el resultado".

Així, la realització de primàries per a triar el president seria una de les propostes estrella del PP contemplada en la ponència Política a debatre a València.

Es curiós -no, no és curiós, per què està massa estès- ressaltar que sols el 17 per cent de les assemblees del PP ha elegit per votació als seus compromissaris. L'absència de votacions per elegir-los fou generalitzada a tota Espanya.

Amb aquest panorama no és d'estranyar que l'esmentat regidor madrileny prepari una esmena per sol·licitar un canvi als estatuts. Sembla que a la presidenta madrilenya, Esperanza Aguirre li agrada l'idea, encara que ha negat qualsevol acor amb Rajoy en aquest assumpte.

D'altra banda Blanco ha fet les consideracions següentes en el discurs pronunciat en l'apertura del Comité Federal de las Joventuts Socialistes, on ha recordat, sense voler donar consells al PP per resoldre la seva crisi -diu ell- el valor que van tenir les primàries al PSOE, i que van portar el José Luis Rodríguez Zapatero al front del Partit. Naturalment no ha fet cap esment de les “primeres” primàries on va vèncer -contra diagnostic- el Josep Borrell i on es va poder expressar lliurement tots els militants. A les primàries que diu ell tan sols van votar el delegat que ja sabem com s'elegeixen. Amb una sorpresa sobra i des de llavors punt i final a les primàries a totes les instàncies orgàniques del partit. Massa por de perdre el poder.

Amb aquest antecedents tan perillosos no crec que el PP s'arrisqui a una formula “tan democràtica” com és donar la veu a la totalitat dels seus militants.

A mi particularment em va agradar la primera experiència de primàries al partit del que jo vaig ser militant, per què considero que els partits hem de voler el mateix pels nostres militants que el que sol·licitem per la població en general: més democràcia i més transparència als partit. Potser seria convenient elaborar una llei o reglament que establis obligatòriament un mínim de comportaments democràtics. Però com diu el meu amic, “Quien le pone el cascabel al gato”

Corrupció de baixa intensitat?

2008-05-17T11:21:00.006+02:00

La Generalitat de Catalunya governada pel tripartit ha encarregat un total de 1580 estudis d’assessorament amb un cost de 32 millions d’euros (5.324,35 milions de ptes). Aquesta pràctica podria ser considerada normal si no fos per que esta donant molt a parlar la característiques d’alguns dels estudis i les formes d’adjudicació i les persones que han rebut l’encàrrec d’elaboració.

Com a curiositat podríem remarcar un estudi encarregat pel Departament d’Interior i Relacions institucionals que va pagar 15000€ per l’elaboració d’un informe titulat Xina i la seguretat a l’Àsia Oriental, anàlisi del paper de Xina en la construcció de l’ordre regional en matèria de seguretat.

Quasi tots els informes encarregats pel departament fan referència a assumptes que incumbeixen directament el govern català en matèria de seguretat, relacions institucions la o memòria històrica però l’estudi sobre Xina no parla de cap assumpte que pugui ajudar el govern a millorar els seus sistemes de seguretat, promoció exterior o lluita pel respecte dels drets humans.

D’altra banda el Departament de Salut acostuma a pagar els seus encàrrecs d’informes amb una antelació sorprenent que molts dels seus proveïdors ni gosen somiar. En aquests casos els informes són pagats abans de rebre’ls!

Altra dada que fa sospitar favoritisme a l’hora d’atorgar aquests sospitosos informes és que l’immensa majoria dels estudis tenen un preu inferior als 12000€, molts han costat 11999€. Curiós si no fos per què d’acord amb la llei de contractes de les administracions públiques qualsevol encàrrec, estudi, compra.... superior a 12000€ han d’adjudicar-se prèvia convocatòria de concurs públic on un mínim de tres empreses han de presentar pressupostos.

Hi ha per sospitar, o no?

Aquest mètode de beneficiar els seus no és una pràctica nova al nostre país, a l’era Pujol es feia exactament igual amb l’única diferència de què ara al menys existeixen i es lliuren els estudis realitzats. Abans ni això, o no existien o eren meres fotocòpies d’un altre.

La fiscalia de l’Audiència de Barcelona, per la seva part, ha obert diligències per investigar un possible cas de corrupció en l’adjudicació d’aquests estudis. I estaria be que sortisin a la llum totes les al·legalitats i els seus responsables, tot en benefici de la suposada honestedat, transparència i claredat que diuen defensar els partits de les esquerres.

Llum i taquígrafs, si us plau.

Jordi Serra, nou alcalde

2008-04-21T20:18:00.009+02:00

No afirmaré que en Serra sigui el meu candidat. No ho és. És més m’atreviria a assegurar que no és l’alcalde que necessita Badalona en aquests moments després de l’etapa Arqué.

Pel que respecta al nomenat per ser el successor en l’alcaldia Jordi Serra Isern, afirmem que és un despropòsit majúscul que el nostre Ajuntament sigui dirigit per un senyor sense curriculum laboral conegut, un senyor que ha viscut sempre de la sopaboba del PSC i que l’únic mèrit que se li pot reconèixer ha estat servir fidelment i obeir cegament les ordres dels seus patrons del carrer Nicaragua, per cert, sempre nefastes per Badalona.
Veure: Comunicat de Ciutadans de Badalona

Subscric enterament aquesta denúncia tan explícita i que, d’altra banda, el mateix ajuntament pública a la seva pagina web. Per tant no es pot dir que sigui una valoració esbiaixada.

Veure: dades biografiques dels regidors i regidores

Ara be, el PSC ens ha ofert un tragala i avui el nostre municipi és dirigit pel Sr. Jordi Serra Isern, alcalde. Els interessos interior de partit han primat sobre els interessos primers de ciutat. Ja hi estem acostumats a aquests comportaments per part del partit majoritari.

Una dada important a tenir en compte és que no ha esta l’agrupació del PSC a Badalona qui ha fet l’elecció del nou alcalde, de Badalona, simplement s’han ratificat en la decisió pressa per les altes instàncies del Carrer de Nicaragua. Els militants de Badalona pinten ben poc. De fet Serra és un imposat extern continu: ho va ser com a primer secretari i ho és com a alcalde. Els únics recolzaments dins del seu partit li provenen de fora. Naturalment això obliga. Governarà per i amb les directrius dels de fora. És més comença a estendre's el rumor de que des de can Nicaragua imposaran un control del govern badaloní mitjançant un enviat especial –diguem comissari polític- provenint del Baix Llobregat: un “Zaragoza boy”.

De consumar-se aquesta submissió estaríem davant d’un atemptat a la independència municipal que no podem tolerar els badalonis; davant d’un acte vergonyós i imperdonable acceptat pel nou alcalde i davant d’un acte d’humiliació sense precedents pel que significa el lliurament de la nostra ciutat en mans d’interessos forans.

Com he dit anteriorment Serra no és el meu candidat ni el considero amb la qualificació suficient per dur l’alcaldia. Però és l’alcalde. És el meu alcalde i per tant li haig de desitjar la capacitat necessària per dur aquesta feixuga tasca i la disposició per satisfer les necessitats més elementals dels badalonins i badalonines.
Aquest ha de ser l’objectiu prioritari del nostre mandatari municipal. Esperem que sigui capaç de complir amb la nostra ciutat.

President con gen fosforescente

2008-03-15T10:28:00.003+01:00

Es fácil entrar al trapo de las declaraciones de la sra.Marta Ferrusola consorte del expresident Pujol y yo he sucumbido.

La sra. Ferrusola ha hecho una entrevista concedida a Lo nuestro, revista del Grupo Teletaxi (así lo pública el diario El Periodico de Catalunya) donde el entrevistador le pregunta:

-¿Le molesta que el presidente de la Generalitat sea andaluz?
-Un andaluz que tiene el nombre en castellano, sí, mucho. Y, además, pienso que el presidente de la Generalitat ha de hablar bien el catalán. Responde ella.

La respuesta no tiene desperdicio. Ni posible equivoco. El discurso nacionalista oficial es uno. El discurso interno, el de los sentimientos en la intimidad, es otro. Catalunya debe ser gobernada única y exclusivamente por catalanes “de debó”. Los emigrantes de otras regiones de España estarían excluidos. Y sus hijos y cualquiera con rango de charnego. No vamos a pararnos a hablar de las posibilidades de los nuevos inmigrantes.

Los nacionalistas ya se miran muy mucho de cometer semejante torpeza, pero la Sra Ferrusola de tanto en tanto se permite algún desliz. Ya los ha habido en otras ocasiones. Pero está bien saber cual es el pensamiento real. El subconsciente no miente.

El marido, el expresident Pujol, ya ha salido a la palestra para matizar, cuando no objetar, las declaraciones maritales y pronto lo harán otros preclaros dirigentes nacionalistas. Dirigentes del PSC ya han valorado -"Hay afirmaciones que no merecen comentarios"- las declaraciones, imagino que no sin una brizna de desencanto.

Por mi parte sugiero que en el futuro, cuando las técnicas genéticas estén mucho mas avanzadas, a los nacionalistas catalanes ”d’arrel” se les implante un gen fosforescente en su genoma. De esta manera no habrá confusión posible. La raza brillará por encima de todo y sus integrantes podrán moverse por calles y caminos con la cara bien alta orgullosos de su estirpe sabedores que solo ellos pueden ser President.

Claro que a saber que genes hacen a un catalán, catalán de veras y si se aceptará o no alguna mezcolanza aunque sea pequeña. Ya se sabe, por lo del purismo y no vaya a ser que nos cuelen algún Montil•la (con l geminada) de amagado.

Si siguiéramos a pies juntillas el criterio nacionalista, cada día que pasa se haría más difícil encontrar candidatos a la Generalitat de Catalunya, al menos válidos para el cargo, a no ser que consideremos que llevar el gen fosforescente sea suficiente.

Esto los acabaría convirtiendo en un reducto elitista sobretodo si el dicho gen fuese puñetero y no se iluminase al menor atisbo de contaminación.

¿Serian fosforescentes los Pujol y Maragall?
¡Pues va a ser que no!

Adiós a la catalanidad.

ETA solo mata

2008-03-08T23:05:00.000+01:00

Novament el terror i la sang fan acte de presència dies previs a les eleccions generals.

Segons arribava la data del 9-M tots esperàvem que els terroristes -etarres o islamistes- no fessin un atemptat. Però si, al final han parlat de l'única manera que ho saben fer, matant.

Aquesta vegada ha estat un ex-regidor socialista de la localitat de Mondragon. Un home que com l'immensa majoria de càrrec electes no nacionalistes, li va caldre portar escorta. Ara, que ja no era edil municipal, no en tenia. ETA demostra amb aquest acte cruel i fred que te capacitat per matar, que no esta derrotada i que encara pot continuar fent dany. Pero la realitat, o la percepció que tenim els ciutadans és altra: els terroristes estan a les acaballes. Matar una persona com acostuma a fer ETA no es gaire difícil. Isaias Carrasco era un blanc perfecte, exactament igual que qualsevol de nosaltres. Sortia de casa, tranquil, per anar a treballar, entra al cotxe i, en aquest moment, totalment indefens, el gudari etarra, dispara cinc vegades. Igual que un tret al clatell, igual de covard i vil.

ETA ja no es res, ni condiciona res. I la seva estructura legal, amb el nom que sigui, tan sols conseguèixen perllongar el patiment del poble basc. És més sense la cobertura que els partits nacionals bascos els han donat i el continuen donant, els terroristes haurien desaparegut ja fa molts anys. És absolutament lícit, moral i legalment, la defensa de l'ideal independentista. El que no ho és és mirar cap a una altra banda perquè això, la violència, ens dona més arguments per justificar-la i reivindicar-la.

Avui és dia de votar i com va dir Sandra, la filla d'Isaias “El mejor homenaje que se puede hacer a mi padre es ir a votar”. Per demostrar als violents, als feixistes “hijos de puta” que la democràcia és mes forta que ells i que tots aquells que defensen les armes i no pas la paraula estan condemnats a l'ostracisme i a la marginalitat de la seva pròpia existència miserable.

La feria del Pueblo

2008-02-01T23:29:00.001+01:00

Llegan los feriantes a la ciudad. Van de pueblo en pueblo, animando al personal. La rambla se llena de tenderetes alegremente adornados con luces y sonidos. Casi un año ha pasado ya y vuelve a estar aquí encandilando a la multitud.

-jueguen, jueguen- se oye desde un puesto- un piloto o una muñeca chochona.

-Algodón de azúcar- gritan más allá. Y como no, las garrapiñadas y el turrón, las llavecillas de caramelo y el carbón.

El griterío, la música, las luces provocan el entumecimiento de la razón, la pérdida del discernimiento, aunque solo sea por un momento. No te dejan pensar, solo ver, solo oír.

La feria ya esta aquí, con música y fanfarrias.

Nunca como en esta ocasión- esto es lo que me parece- la campaña electoral se ofrece de esta manera, nunca, en definitiva, se ha vendido así. La ilusión está en venta. El futuro también.

¿Y por qué no? Claro que hay estilos para hacer las cosas y como digo, nunca antes había asistido a una campaña de chalaneo y chabacanería tal. ¿Dónde quedan los debates y contenidos ideológicos?

Digo simplemente que hemos empezado la campaña con un cúmulo de ofertas a cual más irresponsable. Estamos en un momento económico que no está para veleidades, ni siquiera provenientes del buen talante de Zapatero. No sabemos que nos deparará el año en curso y los siguientes. No parece, a juzgar por los comentarios de los entendidos que las vacas, no serán como las habidas en años previos.

Las arcas del erario, llenas. Han ido bien las cosas y este año hay superávit.

¿Es necesario utilizar ese dinero en nuevos y mayores servicios? España es uno de los países con menor numero de servicios prestados a los ciudadanos de toda la UE y me atrevo a decir que en muchos casos, a demás, de mala calidad.

Si resulta que hemos tenido superávit, ¿es conveniente dedicarlo a nuevas ayudas al contratar un alquiler para jóvenes, o un donativo por hijo parido o reducir 400€ en el IRPF a una importante cantidad de declarantes, …?

Siempre está bien ganar en mayor bienestar y en prestaciones, pero… para mí hay un gran pero:

¿Que pasará mañana, cuando todos sabemos que vendrán las vacas flacas? ¿No seria mejor reservar ese dinero para poder mantener los servicios de los que ya, -en mayor o menor grado- disfrutamos?
Ese reparto, ¿debería servir para generar nuevos servicios cuando otros esenciales, como la sanidad, la educación, las pensiones de viudedad o los derivados de la ley de dependencia están en niveles tan bajos? ¿Es preferible tener servicios precarios que bien consolidados? Pan para hoy y hambre para mañana.

Un estado social imberbe como el nuestro no puede permitirse la frivolidad de bajar impuestos o regalar dineros. Cuando se ha visto que un partido de izquierdas asegure que con una bajada de impuestos se fomenta e incentiva la mejora de la economía. ¡Pero si eso es un discurso de derechas!

¿Que imagen queda en los ciudadanos? Que si se pueden bajar impuestos es porque se pagan demasiados. ¿Y que hará nuestro gobierno de izquierdas cuando vengan las vacas flacas y no haya reservas en la despensa? ¿Bajaremos más los impuestos para incentivar la economía? ¿Y los servicios, como se pagaran entonces?

Mal encarrila el gobierno la campaña electoral. Hay cosas con las que no se debería jugar, ni siquiera para ganar unas elecciones. Además la gente no es tonta. Se da cuenta de esta feria de ofertas y se asquea de la escasa seriedad de nuestros políticos.

Auguro una disminución importante de votantes, y eso solo puede significar algo malo para el PSOE.

-Entren y vean, la feria acaba de llegar.

AGUIRRE, LA COLERA DE DIOS

2008-01-29T10:08:00.001+01:00

Que la Sra. Aguirre presidenta de la comunidad de Madrid es de derechas es algo que todo el mundo sabe. Que se alinea muy, muy a la derecha también son muchos quienes lo percibían. Pero que la Sra. Aguirre representa al NacionalCatolicismo más ortodoxo y rancio es algo que hasta ahora solo unos pocos se atrevían a declarar.

Fue ganadora de las pasadas elecciones autonómicas madrileñas –bien cierto- por el Partido Popular, partido este que no hace el mínimo esfuerzo por demostrar que no es de tendencia ultraderechista. Si alguien esperaba que el Sr. Rajoy se demarcaría de la guardia petroriana aznarista ha quedado más que patente su escasa fuerza, o voluntad, para hacerlo, con lo cual queda correctamente situada en la hoy denominada derecha extrema. Digo yo que será lo mismo que extrema derecha, ¿no?

Pero hablábamos de la Sra. Aguirre. Cada día que pasa nos muestra una gota de su aroma reaccionario y aires sectarios e intolerantes.

No hace mucho segó los pies a su compañero de partido el alcalde de Madrid, Sr.Gallardón, en su pretensión de ocupar un puesto en las listas al Congreso de los Diputados. No podía permitir que alguien como él aspirara a suceder a Rajoy, máxime cuando ella es la primera aspirante al trono popular. La señora esta ciega de ambición, y el otro, no pertenece al clan ultra aznariano. Rajoy , una vez más ha demostrado el poco punch que tiene y ha quedado con el culo al aire.

La Señora ultracatólica inició una batalla contra las clínicas abortistas porque su credo así se lo impone. El aborto es un pecado. Y los médicos y las mujeres que han abortado se encuentran perseguidos por una judicatura cercana a los postulados de Esperanza. Antaño las que abortaban, en su mayoría de posibles, se iban a Londres y después apoyaban al régimen e iban a misa. Pero se trata de decidir por otros, por los que no tienen posibilidad de salir al extranjero.

La Señora llevó también a médicos del Hospital Severo Ochoa a los tribunales por considerar que ayudar a bien morir era una mala praxis médica. También es pecado no morir con dolor y sufrimiento. La sedación que practican estos médicos es realmente un servicio de mucho agradecer ante casos sin solución donde el paciente sufre y sufre, a veces horriblemente. Lo sé. Y me parece indigno, de vil bellaca la actitud de esta Señora.

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado, en un auto contra el que no cabe recurso, el sobreseimiento y archivo del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el servicio de Urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés y ordena además que se suprima toda referencia a la supuesta mala práctica de los médicos denunciados.

Lo que hace esta Señora desde el puesto que tiene es ir una vez si y otra también contra los principios básicos de un estado que me atrevo a llamar republicano. Por que este debería, de una vez por todas, marcar claramente cuales son los principios básicos por los que se debe regir todo hombre público. El incumplimiento de los cuales debería suponer una mancha imborrable y un deshonor. Pero en este país falta mucho para llegar a ello. Nos falta mucho por aprender.

Y mientras tanto la jerarquía y adlátere del Catolicismo colaborador con la dictadura sigue batallando contra el estado de derecho.

¿Hasta cuando la vamos a seguir tolerando?

Mi Perfil

2007-11-27T12:48:00.003+01:00

Aunque no soy muy dado a ello, por una vez y sin que sirva de precedente os haré un esbozo, corto, de mi perfil biográfico.

Badaloni de siempre y para siempre.
Esto no es una opción sino una determinación de los hados, que deciden nuestro destino.

Me licencie en Biología. Soy, pues, Biólogo. Esto sí es una opción, a la que, reconozco, me llevó la devoción. Todo lo que acontece a mi alrededor pasa por ese involuntario tamiz que lo analiza a la luz del conocimiento que nos brinda la ciencia. Es, como suelen decir algunos, una deformación profesional.

Dicho esto obvia decir que no soy creyente en lo sobrenatural y aunque respeto las creencias de cada cual, faltaría más, como demócrata que soy, no comparto las imposiciones, inadecuadas e incongruentes con la realidad, a las que algunas someten a sus seguidores. Naturalmente exijo a estos que respeten mis creencias y convicciones de igual manera, cosa que, reconozco, en algún momento ha sido imposible obtener.

Me hace gracia el revisionismo de que es objeto la ciencia por aquellos que para reafirmar sus credos deben destruir todo aquello que los pone en duda. La fe se mantiene más firme desde la absoluta inopia y ciego oscurantismo.

Soy defensor de los principios inspirados por la Revolución francesa, libertad, igualdad y fraternidad.

Soy militante socialista. Cosa que no implica afiliación a PSC O PSOE.
Si lo soy de un partido de nueva creación en Badalona, CDB, de inspiración socialdemócrata, con cuyas siglas presentamos candidatura a la alcaldía de nuestra ciudad con más o menos éxito según se quiera valorar los resultados. ¡Allá cada cual!

Continuará

Tots els Blogs Badalonins

2005-01-01T20:06:00.001+01:00

Segur que algun bloc badaloni se m'escapa.
Ajuda'm a trobar-lo i a incorporar-lo a la llista.

Gràcies amics.

Si no pots veure la llista de blogs clica aquí.